Ухвала суду № 73702832, 02.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа № 902/954/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.17 р. у справі №902/954/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця. 21100)

до Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" (вул.М.Кривоноса, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 31 945,19 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2017 р. у справі №902/954/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" про стягнення 31 945,19 грн. збитків.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

У зв’язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

02.05.2018р. на адресу апеляційного суду надійшов висновок судового експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №1984/17-21 від 20.04.2018р. разом з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставини, які зумовили зупинення провадження у справі а саме надходження висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження та продовжити розгляд справи зі стадії розгляду по суті, відтак призначити справу №902/954/16 до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №902/954/16.

2. Призначити справу №902/954/16 до розгляду на "17" травня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області та Державне підприємство "Гайсинське лісове господарство" надати апеляційному суду письмові пояснення, думку щодо наданого висновку судового експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи.

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

5. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.