Ухвала суду № 73702788, 02.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.05.2018 м. Дніпро Справа № 5013/327/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Юрія Петровича

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2018 у справі № 5013/327/12

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (далі - ТОВ "Центр-Нафта"), 25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13,

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2018 у справі № 5013/327/12 (суддя Коваленко Н.М.) заяву №б/н від 03.04.2018 кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит" про відкладення судового засідання залишено без розгляду; заяву №б/н від 26.03.2018 кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про роз'яснення судового рішення повернуто без розгляду; звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (код ЄДР 31146120) затверджено; ліквідовано юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (код ЄДР 31146120); провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Юрія Петровича, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2018 у справі № 5013/327/12 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в затвердженні звіту ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. та ліквідаційного балансу банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (код ЄДР 31146120).

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно п. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3, якою на підтвердження повноважень надано копію договору про надання правової допомоги від 01.09.2017р.

Проте згідно з п. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Юрія Петровича підлягає поверненню заявникові на підставі п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України.

Заявником в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Юрія Петровича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2018 у справі № 5013/327/12 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 15.04.2018р. та додані до неї документи на 23 арк., у т.ч платіжне доручення № 26644 від 12.04.2018р. про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков