Ухвала суду № 73702774, 02.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/369/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Золотоніське колективне підприємство по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» з вимогами про визнання права власності на комплектну трансформаторну підстанцію №672, яка була вилучена Золотоніським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» та вимогою витребувати із чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» електрообладнання комплектної трансформаторної підстанції №672.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.04.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1762,00 грн. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

На виконання ухвали суду 19.04.2018 до суду надійшла заява за підписом представника позивача ОСОБА_1 з доказами, зазначеними в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 23 травня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Позивачу роз’яснити що відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кучеренко О.І.