Ухвала суду № 73702734, 27.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2018 Справа № 920/126/18м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/126/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронно-детективна агенція Альфа”

до відповідача: Тендерного комітету Комунального закладу Сумської міської ради “Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни”

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП “Явір-2000”

про скасування рішення та визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 38 від 13.01.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 01.03.2018);

від 3-ї особи: ОСОБА_3 (довіреність № 108/35 від 18.04.2018);

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд скасувати рішення тендерного комітету КЗ Сумської обласної ради “Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни” від 01.02.2018 року про визнання переможцем торгів ПП “Явір-2000” та визнання недійсним Договору № 617/с від 06.02.2018 року про надання послуг з фізичної охорони. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 10.04.201 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП “Явір-2000” (36009, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, код ЄДРПОУ 31175036).

20.04.2018 третя особа подала письмові пояснення №425 від 18.04.2018, відповідно до яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову у зв’язку з його необґрунтованістю.

26.04.2018 позивач надав відповідь на пояснення третьої особи № 50 від 26.04.2018, в якому зазначає, що ПП «Явір-2000» у своїх поясненнях не надав доказів та не спростував правову позицію позивача про відсутність у нього дозволу МВС на право відкриття та функціонування об’єкта дозвільної системи за місцем здійснення діяльності, який є підставою для придбання травматичної зброї та застосування її групами швидкого реагування на території м. Суми. що є порушенням п.9.17 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії, та патрон до них».

27.04.2018 позивач подав клопотання № 53 від 27.04.2018, в якому просить суд витребувати у ПП «Явір-2000» дозвіл Сумського Територіального управління поліції ГУНП за місцем діяльності на території м. Суми та Сумської області на відкриття та функціонування об’єкта дозвільної системи, дозвіл органу поліції м. Суми та Сумської області на право зберігання зброї, копію акта (довідки) перевірки стану дотримання Сумським регіональним управлінням охорони у складі ПП «Явір – 2000» вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї (якщо така здійснювалась органом поліції).

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд задовольнити у клопотання у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи просили суд відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 928к від 27.04.2018) суд встановив:

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, а саме вважає за необхідне: витребувати у ПП «Явір-2000» дозвіл Сумського Територіального управління поліції ГУНП за місцем діяльності на території м. Суми та Сумської області на відкриття та функціонування об’єкта дозвільної системи, дозвіл органу поліції м. Суми та Сумської області на право зберігання зброї, копію акта (довідки) перевірки стану дотримання Сумським регіональним управлінням охорони у складі ПП «Явір – 2000» вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї (якщо така здійснювалась органом поліції).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 27.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 81, 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача № 53 від 27.04.2018 про витребування доказів – задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/126/18 на 30 днів - до 27.05.2018.

3. Підготовче засідання у справі № 920/126/18 відкласти на 21 травня 2018 року, 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Зобов’язати ПП «Явір-2000» надати дозвіл Сумського Територіального управління поліції ГУНП за місцем діяльності на території м. Суми та Сумської області на відкриття та функціонування об’єкта дозвільної системи, дозвіл органу поліції м. Суми та Сумської області на право зберігання зброї, копію акта (довідки) перевірки стану дотримання Сумським регіональним управлінням охорони у складі ПП «Явір – 2000» вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї (якщо така здійснювалась органом поліції).

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018.

Суддя ОСОБА_4