Рішення № 73702690, 27.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2018 р. Справа № 914/2607/17

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі

позивача 1: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ,

позивача2: Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військової частини 1487) Державної прикордонної служби України, смт. Немирів, Яворівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртауер», м. Київ,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська обласна державна адміністрація в особі департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв’язку, м.Львів,

про: зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАУЕР» усунути перешкоди в користуванні Адміністрацією Державної прикордонної служби України в особі Санаторію «Прикордонник – Немирів (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України нерухомим майном – земельною ділянкою кадастровий №4625855900:03:000:0081 площею 0,81 га. за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Немирів, шляхом демонтажу рухомого телекомунікаційного майна з лініями електропередач до нього – LV 1451вишки з ЛЕП, АМС МаstTGF.

ОСОБА_1

при секретаріГелеш Г.М.

Представники:

Прокурор:ОСОБА_2

від позивача ОСОБА_3- представник (за довіреність №14/70 від 24.01.2018р.),

від позивача 2:Цибак О. М.- представник (за довіреність №14/22 від 15.01.2018р.),

ОСОБА_4- представник (за довіреність №14/2 від 02.01.2018р.),

від відповідача 1:не з’явився,

від відповідача 2: ОСОБА_5– представник (довіреність №25/18 від 01.02.2018р.).

від третьої особи:не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі позивача 1 Адміністрації Державної прикордонної служби України, позивача 2 Санаторію «Прикордонник-Немирів (військової частини 1487) Державної прикордонної служби України подано позов до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртауер» прозобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАУЕР» усунути перешкоди в користуванні Адміністрацією Державної прикордонної служби України в особі Санаторію «Прикордонник – Немирів (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України нерухомим майном – земельною ділянкою кадастровий №4625855900:03:000:0081 площею 0,81 га. за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Немирів, шляхом демонтажу рухомого телекомунікаційного майна з лініями електропередач до нього – LV 1451вишки з ЛЕП, АМС МаstTGF.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні до27.04.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

У судове засідання 27.04.2018р. прокурор з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав письмові пояснення (вх.№15094/18 від 27.04.2018 р.) по суті справи.

27.04.2018р. у судове засідання представник позивача 1 з’явився, позовні вимоги підтримав повністю, надав усні пояснення по справі.

Представники позивача 2 у судове засідання 27.04.2018р. з’явилися, подали письмові пояснення (вх.№15097/18 від 27.04.2018 р.) на клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача 1 у судове засідання 27.04.2018р. не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№15095/18 від 27.04.2018 р.) у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання уповноваженого представника.

Представник відповідача 2 у судове засідання 27.04.2018р. з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№15009/18 від 26.04.2018 р.).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представник у судове засідання 27.04.2018р. не з’явився, причини неприбуття не повідомив.

Суд вирішив задоволити клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Згідно зі ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи суд відмовляє, оскільки питання, запропоновані відповідачем-1, не стосуються предмета спору: зобов’язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні Адміністрацією Державної прикордонної служби України в особі Санаторію «Прикордонник – Немирів (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України нерухомим майном – земельною ділянкою. Питання щодо збереження або втрати функціонального призначення майна (вишки з ЛЕП) після його демонтажу не входить до предмета доказування.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст. 99, 177,182-183, 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.05.18 р. о 11:00 год.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «Укртауер» про призначення судової експертизи у справі.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.