Ухвала суду № 73702583, 02.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2018 р. Справа № 15/23-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року у справі №15/23-10

за заявою ПАТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерКом"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року у справі №15/23-10 було затверджено звіт ліквідатора б/н станом на 27.03.2018 року та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ФерКом" у справі №15/23-10; Товариство з обмеженою відповідальністю "ФерКом" (код ЄДРПОУ 32843118; вул. Коцюбинського, 60, с. Павлівка Калинівський р-н, Вінницька область, 22436) як юридичну особу ліквідовано; встановлено, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ФерКом" Сокольвака Михайла Васильовича по справі № 15/23-10; припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.04.2010 року у справі №15/23-10; закрито провадження у справі № 15/23-10.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року по справі №15/23-10, справу направити до господарського суду Вінницької області для продовження процедури ліквідації. Водночас, скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване невчасним отриманням повного тексту ухвали.

Згідно статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши прохання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту частини 2 статті 256 ГПК України вбачається, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі 15/23-10. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ПАТ "Дельта Банк" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року у справі №15/23-10.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року у справі №15/23-10.

Встановити строк учасникам провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд скарги призначити на "23" травня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників в судове засідання - на розсуд сторін.

Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.