Ухвала суду № 73702558, 02.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2018 р. Справа № 918/1102/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Миханюк М.В. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство ОСОБА_2 "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненського господарського суду від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16, з-поміж іншого, затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2016 року по 16.01.2018 року в сумі 90 841 грн. 24 коп., з яких 67 636 грн. 65 коп. – основна грошова винагорода та 23 204 грн. 59 коп. – витрати, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.01.2018 року по 05.02.2018 року в сумі 5 067 грн. 44 коп., з яких 4 932 грн. 54 коп. – основна грошова винагорода та 135 грн. 00 коп. – витрати, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.02.2018 року по 27.02.2018 року в сумі 5 929 грн. 22 коп., з яких 5 850 грн. 43 коп. – основна грошова винагорода та 78 грн. 79 коп. – витрати, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 28.02.2018 року по 20.03.2018 року в сумі 5 169 грн. 82 коп., з яких 5 069 грн. 82 коп. – основна грошова винагорода та 100 грн. 02 коп. – витрати та звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.03.2018 року по 03.04.2018 року в сумі 3 425 грн. 23 коп., з яких 3 386 грн. 73 коп. – основна грошова винагорода та 38 грн. 50 коп. – витрати.

Стягнуто на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень ліквідатора у справі про банкрутство в період з 02.03.2017 року по 03.04.2018 року грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 та витрати по справі №918/1102/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна", понесені арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_3, зокрема, з:

- Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" 9 762 грн. 28 коп., з них: 7 679 грн. 85 коп. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 та 2 082 грн. 43 коп. - витрати по справі №918/1102/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна", понесені арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_3

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "Приватбанк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 9762,28 грн., з них 7679,85 грн. - основна винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) та 2082,43 грн. витрати по справі.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 13.04.2018р. (додається копія вказаної ухвали з вхідним штампом товариства та поштовий конверт).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство ОСОБА_2 "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16.

4. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів – до 18.05.2018р. включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.