Ухвала суду № 73702545, 02.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" травня 2018 р. Справа № 922/3809/17

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №801 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2018 року (повний текст складено у м. Харкові в приміщенні зазначеного суду суддею Прохоровим С.А.) у справі

за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ,

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області 30 085,20 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2018 року позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" залишено без розгляду.

В обґрунтування постановленої ухвали місцевий господарський суд, із посиланням на положення частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України вказав, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, за умов визнання явки представників сторін в судове засідання обов'язковою, свого представника до суду не направив, причини його неявки суду не повідомив.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить вищезгадану ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги, позивач зазначає, що мав намір з'явитись в судове засідання та з цією метою неодноразово звертався до місцевого господарського суду з клопотаннями про учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте, такі клопотання були неправомірно, на думку позивача, залишені без задоволення.

Також заявник просить поновити строк апеляційного оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що оскаржувану ухвалу станом на дату подання апеляційної скарги - 18.04.2018 року, не отримував.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає, що твердження апелянта про те, що ним не отримано оскаржувану ухвалу суду спростовуються матеріалами справи, а саме - повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 155), відповідно до якого ухвала про залишення позову без розгляду була вручена представнику позивача 16.03.2018 року.

На вказаному повідомленні про вручення поштового відправлення зазначено реквізити постановленої ухвали - "без розгляду", вихідний №0055840 повідомлення збігається з вихідним №005840 ухвали суду від 12.03.2018 року, а також міститься розписка представника позивача про отримання поштового відправлення 16.03.2018 року. Вручення поштового відправлення суду - ухвали про залишення без розгляду за № 6102224484517 саме 16.03.2018 року підтверджується також і даними розділу відстеження поштових відправлень офіційного сайту компанії "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku)

За викладеного, зазначені позивачем обставини, покладені ним в основу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження спростовані матеріалами справи, а тому не можуть бути визнані поважними причинами для поновлення згаданого строку.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, що її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За викладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" залишається без руху, а заявникові надається час для звернення до суду із заявою, в якій слід вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду із заявою, в якій вказані інші (ніж вказані у поданому клопотанні про поновлення строків апеляційного оскарження) підстави для поновлення строку.

3. Роз’яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Сіверін В.І.