Ухвала суду № 73702498, 02.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3099/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Фізичної особи-підприємця Чабан Анатолія Федоровича

на рішення Господарського суду Одеської області

від 19 березня 2018 року (повний текст складено 26.03.2018р.)

по справі № 916/3099/17

за позовом Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чабан Анатолія Федоровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 125767,64 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. у справі №916/3099/17 (суддя Цісельський О.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 125767,64 грн. збитків та 1886 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаними рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Чабан Анатолій Федорович через Господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. у справі №916/3099/17 скасувати та ухвалити нове рішення, якими у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

18.04.2018р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Чабан Анатолія Федоровича на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. у справі №916/3099/17 була подана до суду першої інстанції

24.04.2018р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Чабан Анатолія Федоровича на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. у справі №916/3099/17 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. у справі №916/3099/17.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення не було вручене відповідачу, відтак, з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить поновити строк на його оскарження.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. у справі №916/3099/17 було направлено на адресу відповідача 28.03.2018р.

Враховуючи норми чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана заявником до суду 18.04.2018р., судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення Фізичній особі-підприємцю Чабан Анатолію Федоровичу строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. у справі №916/3099/17.

Отже, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Чабан Анатолія Федоровича відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. у справі №916/3099/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Чабан Анатолію Федоровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. у справі №916/3099/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3099/17.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та третій особі для надання письмових пояснень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. До відзиву та письмових пояснень мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до початку розгляду справи по суті подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк