Ухвала суду № 73702475, 27.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа № 907/18/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді – доповідача) Бойко С.М.,

суддів Матущака О.І.,

ОСОБА_1,

розглянув заяву ОСОБА_2 міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради №03-17/111 від 27.02.2018

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 про забезпечення позову, суддя – Васьковський О.В., м. Ужгород,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Підлипники” б/н від 24.01.2018

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м. Ужгород,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород,

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, м. Ужгород

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Департамент міського господарства ОСОБА_2 міської ради, м.Ужгород

за участю третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2 місцева прокуратура, м.Ужгород

про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 міської ради №03-17/111 від 27.02.2018 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 про забезпечення позову в справі №907/18/18.

В апеляційній скарзі відповідач заявив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить доручити господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, забезпечення проведення відеоконференції в порядку ч. 9 ст. 197 ГПК України.

Судом встановлено, що вищезазначена заява подана з дотриманням ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань, а тому відсутні підстави для повернення її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що заявником (відповідач) подано заяву не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, копію заяви надіслано іншим учасникам справи, а тому дотримано вимоги ч. 2, 7 ст. 197 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” вбачається, що зал Львівського апеляційного господарського суду, який технічно обладнаний для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.05.2018 об 11:15 заброньований для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, судове засідання 02.05.2018 об 11:15 неможливо провести в режимі відеоконференції, а тому апеляційний господарський суд вирішив відмовити в задоволенні заяви апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 235 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І.Матущак

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 27.04.2018.