Ухвала суду № 73702339, 02.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 травня 2018 року справа № 925/399/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури, місцезнаходженням якого є вул. Б. Хмельницького, 60, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, місцезнаходженням якого є вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008 та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради місцезнаходженням якого є вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, 18000 до товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс", місцезнаходженням якого є вул. Благовісна, 174, м. Черкаси, 18002, про визнання недійсним договір № 14 від 06.02.2018 на поставку товару, укладений між департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс".

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву керівника Черкаської місцевої прокуратури слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа за позовною заявою керівника Черкаської місцевої прокуратури підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позов містить клопотання про залучення до участі у справі на стороні другого позивача управління Державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування цього клопотання заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури вказав, що за результатами прийнятого рішення по суті позовних вимог виникне питання щодо проведення розрахунків по договору від 06.02.2018 №14.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у цій справі дійсно може вплинути на обов’язки управління Державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області щодо проведення розрахунків по договору від 06.02.2018 № 14.

Отож клопотання заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про залучення до участі у справі на стороні другого позивача управління Державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання заступника керівника Черкаської місцевої про залучення до участі у справі на стороні другого позивача управління Державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Залучити до участі у справі на стороні другого позивача управління Державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області (вул. Байди Вишневецького, 36 м. Черкаси, 18000) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 31травня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, прокурору, позивачам та третій особі відзиву на позов і доказів на підтвердження заперечень проти позову у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити третій особі строк для подання господарському суду прокурору та сторонам у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України письмового пояснення щодо позову та відзиву – до 25.05.2018.

7. Повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради як позивачів та товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" як відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

8. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко