Ухвала суду № 73701989, 02.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 травня 2018 року Справа № 915/372/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЄВРО-ТРЕЙД”,

03190, вул. Черняхівського, 16/30, офіс 1, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКО-ТЕРРА”,

54018, вул. Старофортечна, 1, офіс 30, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості за договором поставки, штрафу, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 29605 грн. 64 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “КОМПАНІЯ “ЄВРО-ТРЕЙД” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МАРКО-ТЕРРА” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 29605 грн. 64 коп., із яких: 18506 грн. – основний борг; 9219 грн. 03 коп. – штраф; 1358 грн. 50 коп. – пеня; 152 грн. – 3 % річних; 370 грн. 11 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “МАРКО-ТЕРРА” зобов’язань за укладеним між ними договором поставки нафтопродуктів від 31.01.2018 № 012 (далі – договір), а саме зобов’язань щодо своєчасної оплати поставленого за цим договором товару, внаслідок чого позивачем, у порядку п.п. 5.4, 5.5 договору, нараховано на суму прострочення пеню та штраф, а також здійснено нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ “МАРКО-ТЕРРА” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Позовна заява не може бути прийнятою, і її належить залишити без руху у зв’язку з таким.

Згідно з господарським процесуальним законодавством, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини. До позовної заяви позивач зобов’язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 164 ГПК України).

Усупереч вищевказаним положенням законодавства до позовної заяви ТОВ “КОМПАНІЯ “ЄВРО-ТРЕЙД” не додано документів на підтвердження часткової оплати ТОВ “МАРКО-ТЕРРА” поставленого товару; претензію від 23.03.2018 № 2303/18-1, посилання на яку міститься у позові.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ “КОМПАНІЯ “ЄВРО-ТРЕЙД” підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЄВРО-ТРЕЙД” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – п’ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.