Ухвала суду № 73701845, 25.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

25.04.2018 Справа № 920/216/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», с. Боромля Тростянецького району Сумської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Сумської області, с. Боромля Тростянецького району Сумської області

про зобов'язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди

Головуючий суддя Котельницька В.Л.

Судді: Коваленко О.В.

ОСОБА_3

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (ордер № 61 від 27.03.2018)

від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 9-18-0.6-13/62-18 від 12.01.2018)

від третьої особи: ОСОБА_6 (рішення ОСОБА_2 сільської ради б/н від 29.12.2016)

При секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати переважне право Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», об’єктом оренди якого є земельна ділянка, рілля, загальною площею 359,3693 га де: 308,6099 га – рілля, 50,7594 га – сіножатей на території ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Сумської області, кадастрові номери: 5925080800:00:005:1925; 5925080800:00:005:1924, 5925080800:00:00561927, 5925080800:00:005:1926, 592080800:00:006:0806; 5925080800:00:005:1928, 5925080800:00:005:1929, 592080800:00:005:1932, 5925080800:00:005:1933, 5925080800:00:005:1934, 5925080800:00:005:1935, 5925080800:00:005:1936, 5925080800:00:004:1466, 5925080800:00:004:1467, 5925080800:00:004:1468, 5925080800:00:004:1469, 5925080800:00:004:1470, 592080800:00:004:1471.

Ухвалою суду від 27.02.2018 відмовлено в задоволенні заяви (вх. № 2720к від 20.09.2017) про зміну предмету позову та письмового доповнення до заяви про зміну позовних вимог (предмету позову) (вх. № 9092 від 17.10.2017) Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

Ухвалою суду від 28.03.2018 було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Тростянецького району Сумської області, відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.04.2018, 12 год. 45 хв.

Від третьої особи до суду надійшли пояснення № 474/02-28 від 03.04.2018, у яких вона підтримує позицію позивача у справі та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 визначений наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Коваленко О.В., Спиридонова Н.О. (у складі судової колегії замінено суддю-учасника колегії ОСОБА_7 у зв’язку з перебуванням судді у відпустці).

Ухвалою суду від 04.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.04.2018.

Представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 905к від 25.04.2018) про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з переглядом Верховним Судом рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 194 ГПК України, завданнями розгляду справи по суті розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Судом з’ясовано, що до відкриття судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 905к від 25.04.2018) про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з переглядом Верховним Судом рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17, що унеможливлює початок розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом за допомогою комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» отримано копію ухвали Верховного Суду від 11.04.2018 про прийняття до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №920/739/17, у якій прийнято у рішення у подібних правовідносинах.

За вказаних обставин, суд зазначає про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у даній справі до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 920/739/17 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 12, 177-183, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача вх. № 905к від 25.04.2018) про зупинення провадження у справі № 920/216/17 – задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/216/17 – зупинити до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №920/739/17.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 27.04.2018.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.В. Коваленко

ОСОБА_3