Ухвала суду № 73701697, 02.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 травня 2018 року Справа № 915/373/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватної виробничо-торгівельної фірми "Агроділо",

54055, вул. Чкалова, 58, кв. 43, м. Миколаїв;

адреса для листування: 54001, а/с 194, м. Миколаїв;

до державного реєстратора Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області Зими Юрія Валерійовича,

57300, вул. Центральна, 72, м. Снігурівка, Миколаївська область;

третя особа - Снігурівська районна рада Миколаївської області,

57300, вул. Центральна, 72, м. Снігурівка, Миколаївська область;

про визнання дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав, -

В С Т А Н О В И В:

Приватна виробничо-торгівельна фірма "Агроділо" (далі - ПВТФ "Агроділо") звернулася до державного реєстратора Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області Зими Юрія Валерійовича (далі - державний реєстратор) з позовною заявою, в якій викладено такі вимоги: "…визнати дії державного реєстратора Снігурівської районної державної адміністрації Зими Юрія Валерійовича, щодо державної реєстрації прав власності на будівлю № 2 по вул. Капітана Агеєнка у с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області за Снігурівською районною радою Миколаївської області незаконними та скасувати державну реєстрацію прав на зазначене нерухоме майно від 15 березня 2018 року, номер запису про право власності 25364164, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40247383 від 22.03.2018 року".

Позов обґрунтовано тим, що державну реєстрацію прав власності на будівлю, що належить на праві власності ПВТФ "Агроділо", державним реєстратором зареєстровано за Снігурівською районною радою Миколаївської області (далі - Снігурівська райрада) з порушенням приписів ст.ст. 22, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Викладені у позовній заяви вимоги не підлягають розгляду в господарських судах, виходячи з такого.

Згідно господарського процесуального законодавства, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами (п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Предметом позову, викладеного у позовній заяві, є визнання незаконними дій державного реєстратора щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно та скасування такої державної реєстрації.

Проте, згідно з чинним законодавством, державну реєстрацію прав на спірне нерухоме майно здійснює юридична особа - Снігурівська районна державна адміністрація Миколаївської області (далі - Снігурівська РДА), а державний реєстратор, дії якого зазначені предметом спору у позовній заяві, лише її працівник.

Із змісту позовної заяви випливає, що відносно будівлі, щодо якої здійснено спірну державну реєстрацію, є спір між ПВТФ "Агроділо" та Снігурівською райрадою, разом з тим відсутня вимога щодо визнання права власності на будівлю.

У позовній заяві зазначено, що у провадженні Господарського суду Миколаївської області є інша справа № 915/1319/17 за позовом ПВТФ "Агроділо" про визнання права власності на будівлю № 2 по вул. Капітана Агеєнка у с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, але спір в цій іншій господарській справі не пов'язаний з оформленням права власності на вказану будівлю Снігурівською райрадою.

Отже, у позовній заяві, що розглядається, викладені вимоги, які б могли розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому що відсутні вимоги щодо визнання права власності, з якими господарське процесуальне законодавство пов'язує розгляд таких вимог у господарських судах (п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (п.1 ч.1 ст.175 ГПК України).

Ураховуючи викладене, у відкритті провадження за позовною заявою, що розглядається, належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Позовну заяву від 19.04.2018 № 02-01/82 з додатками повернути приватній виробничо-торгівельній фірмі "Агроділо".

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Ю.М.Коваль.