Ухвала суду № 73701478, 02.05.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 908/687/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

до відповідача: Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 26

про стягнення 167 330,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.17 № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.17.

19.04.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 16.04.18 № Zpz04-ck-1541-0318 товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (далі ТОВ «Запоріжгаз Збут») до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (надалі ДДУВС) про стягнення заборгованості в розмірі 167 330,65 грн. за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 08.11.17 № 41АВZpz468-17, а саме: 160 427,04 грн. основного боргу, 5 779,74 грн. пені, 548,38 грн. 3 % річних та 575, 49 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано умовами договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 08.11.17 № 41АВZpz468-17, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 231, 232 ГК України та ст.ст. 2, 29, 54-57 ГПК України.

Відповідно до протоколу від 19.04.18 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Запорізької області, автоматичний розподіл справи № 908/687/18 не відбувся у зв’язку із відсутністю (на час надходження позову) потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.18 № П-181/18, станом на 25.04.18 відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.

25.04.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

При подачі позовної заяви від 16.04.18 № Zpz04-ck-1541-0318 ТОВ «Запоріжгаз Збут» посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України та зазначає, що місцем виконання договору є підрозділ Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, який розташований у м. Запоріжжя, тому позивач вважає за можливе звернутися за вирішенням спору до господарського суду Запорізької області.

Однак, розглянувши позовну заяву суд вважає, що думка позивача є хибною приймаючи до уваги наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 10 вищезазначеного Закону передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (безкоштовний запит) місцезнаходженням Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ є: 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд 26.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач за даним позовом - Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд 26, суд доходить до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Запорізької області, у зв’язку з чим позовна заява по справі № 908/687/18 підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву по справі № 908/687/18 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Дата підписання ухвали: 02.05.18.

Суддя В.Л. Корсун