
номер провадження справи 32/19/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2018 Справа № 908/503/18
м. Запоріжжя
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма “Промислова-технологічна компанія” (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова,1)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя міськбуд” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 1)
про стягнення суми 34056,08 грн.
суддя Колодій Н.А.
За участю представників сторін:
Від позивача – ОСОБА_2 (дов. №1 від 10.04.18); ОСОБА_3 (дов. № 04/018 від 11.12.17)
Від відповідача – не з’явився
ВСТАНОВЛЕНО:
23.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма “Промислова-технологічна компанія” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя міськбуд” про стягнення суми 34056,08 грн. заборгованості за договором підряду № 101115-1 від 10.11.2015р.
Ухвалою суду від 26.03.2018р. відкрито спрощене провадження у справі №908/503/18, судове засідання призначено на 25.04.2018р.
У судове засідання представник відповідача не з’явився. При цьому, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 26.03.2018р. до суду не повернулось.
Підпунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 17.05.2018р. о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.
2. Запропонувати позивачу, у разі необхідності, в строк до 16.05.2018р. надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також відповідь на відзив, у разі його отримання. Одночасно з наданням (надісланням) документів (заяв, клопотань тощо) до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.
Запропонувати відповідачу в строк до 11.05.2018р. подати до суду відзив на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву з документами до суду направити (надати) їх копії позивачу, докази направлення представити суду.
4. Явку у судове засідання визнати не обов’язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.
5. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.А.Колодій
Судове рішення № 73701430, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/503/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: