Ухвала суду № 73701408, 27.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2018р. Справа № 905/795/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви: Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Сетам», м. Київ

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна – приміщення готелю, проведених 28.11.2017р. та скасування Протоколу проведення електронних торгів №299985 від 28.11.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит», м.Костянтинівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Сетам», м. Київ про визнання недійсними електроні торги з реалізації арештованого майна – приміщення готелю, проведені 28.11.2017р. та скасування Протоколу проведення електронних торгів №299985 від 28.11.2017р.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на проведення відповідачем електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна з порушення вимог ч. 9 ст. 11 Закону України «Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягає приватизації», Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України №2831/5 від 29.09.2016р.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підтвердження сплати судового збору Позивач надав квитанцію №0.0.1002541438.1 від 02.04.2018р. на суму 1762,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже судовий збір за подання даного позову повинен складати 3 524,00 грн.

Отже, Позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж встановлено законом.

За таких підстав, надана квитанція №0.0.9321251.1 від 04.01.2018р. на суму 1762,00грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області до Державного підприємства «Сетам», м. Київ про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна – приміщення готелю, проведених 28.11.2017р. та скасування Протоколу проведення електронних торгів №299985 від 28.11.2017р. залишити без руху.

2.Надати Костянтинівському державному науково-виробничому підприємству «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької областістрок для усунення недоліків до 14.05.2018 року.

3.Встановити Костянтинівському державному науково-виробничому підприємству «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Роз’яснити Костянтинівському державному науково-виробничому підприємству «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 27.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова