
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
02 травня 2018 р. Справа № 902/1149/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, м.Вінниця
до: Комунальної установи "Хмільницька районна стоматологічна поліклініка", м.Хмільник, Вінницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, м.Київ
про стягнення 51 961 грн 46 коп.
В С Т А Н О В И В :
19.12.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці до Комунальної установи "Хмільницька районна стоматологічна поліклініка" про стягнення 51 961 грн 46 коп. шкоди.
Ухвалою суду від 26.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 902/1149/17 та призначено підготовче засідання на 22.01.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Також даною ухвалою залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр.ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 22.01.2018 р. відкладено підготовче засідання до 14.02.2018 р.
Ухвалою суду від 14.02.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2018 р.
Ухвалою суду від 26.02.2018 р. відкладено розгляд справи до 21.03.2018 р.
Ухвалою суду від 21.03.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 26.03.2018 р.
26.03.2018 р. по справі № 902/1149/17 прийнято рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
При написанні рішення суду від 26.03.2018 р. у справі № 902/1149/17 судом допущено описки, а саме в повному тексті рішення невірно зазначено період у який працювала ОСОБА_1 в Хмільницькій центральній районній лікарні.
Зокрема зазначено: "з 19.01.1997 р. по 13.07.1995 р. ", тоді необхідно "з 19.01.1977 р. по 13.07.1995 р."
Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Допущені описки в повному тексті рішення суду від 26.03.2018 р. у справі № 902/1149/17 в абзаці 8 аркушу 5, абзаці 8 аркушу 10, абзаці 1 аркушу 12 виправити, зазначивши періодом у який працювала ОСОБА_1 в Хмільницькій центральній районній лікарні: "з 19.01.1977 р. по 13.07.1995 р."
2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.
4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 02.05.2018 р.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2- позивачу - вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21000.
3- відповідачу - вул.Пушкіна, 66, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.
4 - третій особі - АДРЕСА_1, 02081.
Судове рішення № 73701098, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1149/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: