Ухвала суду № 73699844, 27.04.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/2160/17

УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненсько митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Рівненська митниця Державної фіскальної служби України звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 року апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної фіскальної служби України повернуто в порядку п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

18.04.2018 року Рівненська митниця Державної фіскальної служби України повторно подало апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення з апеляційною скаргою, відтак недоліки апеляційної скарги були взято до уваги та одразу усунуто, після чого скаржник вдруге звернувся до суду, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 26 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу подано відповідачем 23 березня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2018 р. задовольнити.

Поновити Рівненській митниці Державної фіскальної служби України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко