Ухвала суду № 73699438, 26.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2018 р.Справа № 591/7007/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2018р. по справі № 591/7007/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Міністерства внутрішніх справ України

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправною відмову у вчиненні дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною відмову у вчиненні дій, зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Проте, слід зазначити, що в зазначеній ухвалі суду неправильно розраховано суму судового збору, що необхідно сплатити апелянту за подання апеляційної скарги по справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві об'єднано 2 вимоги немайнового характеру.

Разом з тим апеляційну скаргу Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2018р. лише щодо 1 вимоги, тобто в частині позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розмір ставки, який необхідно сплатити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2018р. по справі № 591/7007/17, складає 960,00грн., а не 1920,00 грн., як було зазначено в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 р.

Крім того, судом встановлено, що 23.04.2018р. від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області надійшов лист про направлення платіжного доручення № 104, від 11.04.2018р. на суму 960,00грн. в рахунок сплати судового збору по справі за подачу апеляційної скраги.

З огляду на вищевикладене, слід вважати, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2018р. по справі № 591/7007/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною відмову у вчиненні дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4