Рішення № 7369935, 22.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4871/09

Заочне РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коломеєць І.А.,

при секретарі Тищенко В.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 22 серпня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 00009-М L-000000004765, відповідно до якого останньому на споживчі цілі було надано на умовах повернення, строковості та платності у користування грошові кошти у сумі 15 900 грн. строком на 36 місяці з кінцевим терміном погашення 22 серпня 2011 р. зі сплатою 45 % річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обовязки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 серпня 2009 р. становить 26173,21 грн., з яких: 15166,80 грн. заборгованість за кредитом, 3 802,47 грн. відсотки за користуванням кредитом, 7203,94 грн. - пеня.

Просив суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ „Кредит Європа Банк” суму виниклої заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Стаття 1054 ЦПК України визначає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 22 серпня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 00009-МL-000000004765, відповідно до якого останньому на споживчі цілі було надано на умовах повернення, строковості та платності у користування грошові кошти у сумі 15 900 грн. строком на 36 місяці з кінцевим терміном погашення 22 серпня 2011 р. зі сплатою 45 % річних за час фактичного користування кредитом (а.с. 6-9).

На виконання вимог укладеного договору кредиту, позивачем було в повному обсязі виконано свої обовязки і 22 серпня 2008 р. за заявою відповідача надано грошові кошти у розмірі 15 900,00 грн. (а.с. 13-16, 20).

ОСОБА_2, в свою чергу, не виконав взятих на себе зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, як вбачається з матеріалів справи, не погашена і становить 26173,21 грн. (а.с. 21-22) .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 5.4 Умов надання споживчих кредитів, які згідно п. 1.14 договору є невідємною його частиною, за порушення строків повернення грошових коштів (погашення Кредиту), сплати відсотків, клієнт має сплатити пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від суми простроченого платежу.

З огляду на викладене, суд, оцінюючи усі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за можливе покласти в основу рішення розрахунок, здійснений позивачем, та приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, у звязку з чим останні підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданих платіжних доручень ( а. с. 1, 2) позивач за подання цього позову до суду сплатив судовий збір (державне мито) в сумі 261,73 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” (01033 м. Київ, вул. Володимирська, 101, п/р 37399076 в ЗАТ „Кредит Європа Банк”, МФО 380366, код в ЄДРПОУ 34576883) заборгованість за договором кредиту № 00009-МL-000000004765 від 22 серпня 2008 р. у розмірі 26 173 (двадцять шість тисяч сто сімдесят три) грн. 21 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 26 464 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: