Ухвала суду № 73699323, 26.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2018 р.Справа № 818/1754/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Гуцала М.І. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. по справі № 818/1754/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"

до Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" до Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На рішення суду Головне управління ДФС у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху з підстав сплати судового збору не у повному розмірі та надано строк для усунення недоліків скарги - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2018 року за клопотанням Головного управління ДФС у Сумській області продовжено строк виконання ухвали суду від 19.03.2018 року.

На виконання ухвали суду 25.04.2018 року апелянтом подано оригінал платіжного доручення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

В зв'язку з відпусткою судді Курило Л.В., проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено склад колегії суддів: Русанова В.Б., Присяжнюк О.В., Гуцал М. І.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням ДФС у Сумській області заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача у приміщені Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному суду.

Враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засідання, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Сумській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. по справі № 818/1754/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" до Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 24.05.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління ДФС у Сумській області, 24.05.2018 року о 13:45.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов’язаний організувати її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3