Ухвала суду № 73699275, 26.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3599/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді – Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря – Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про визнання протиправним і скасування наказу, про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів – Міністерство юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ № 888 о/с від 18.05.2015 року в частині його звільнення, а також поновити на попередній посаді начальника Управління МВС України на Одеській залізниці.

Окрім того, позивач вимагав стягнути на його на користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував наказ МВС України № 888 о/с від 18.05.2015 року, поновивши ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці з 18.05.2015 року.

До того ж, суд стягнув з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 18.05.2015 року по 14.11.2017 року у розмірі 278 761,92 грн., допустивши негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді начальника та в частині середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 9 475,46 грн.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року.

26 квітня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що останній перебуває на лікуванні за кордоном України, що унеможливлює його прибуття до судового засідання.

У судовому засіданні представник апелянта заперечував проти зупинення провадження, посилаючись на те, що відсутня медична довідка, яка підтверджує дані обставини.

Інші учасники справи не заперечували проти зупинення провадження.

Суд апеляційної інстанції проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Позивач заявив про бажання приймати участь у судовому засіданні, проте не може приймати участь у судовому засіданні у зв’язку із хворобою.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання.

В матеріалах справи є свідоцтво про хворобу №382/2 від 22 травня 2015 року, згідно якого встановлено діагноз ОСОБА_1 – ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба, гіпертонічна ангіопатія сітківки, початкові явища енцефалопатії (т.1 а.с.236-237).

Враховуючи викладені обставини та п.1 ч.2 ст.236 КАС України, колегія суддів вважає за необхідним зупинити провадження у даній справі, - до одужання позивача.

Керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про визнання протиправним і скасування наказу, про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, – до одужання ОСОБА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова

Повне судове рішення складено 26.04.2018 року.