Ухвала суду № 73699112, 27.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5991/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.:

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, про зобов’язання здійснити митне оформлення товару,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги Львівської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суд від 02 березня 2018 року, на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02 березня 2018 року, ухваленим у відкритому то судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправним та скасував рішення Львівської митниці ДФС про визначення коду товару №КТ-UA 209000-0214-2017 від 15.08.2017 року;

- визнав протиправною та скасував картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці ДФС № UA209100/2017/10017 від 21.08.2017 року:

- в іншій частині позовних вимог відмовив;

- стягнув з Львівської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек» судовий збір у розмірі 3 368 грн.

Ухвалою від 19 березня 2018 року, постановленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив заяву ТОВ «Петруцалек» про стягнення судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, та стягнув Львівської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на ТОВ «Петруцалек» судові витрати в розмірі 8768 грн.

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду першої інстанції, Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі Львівська митниця заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суд від 02 березня 2018 року, на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Зазначене клопотання розгляду не підлягає, оскільки повний текст рішення від 02.03.2018 року складений 12.03.2018 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв’язку 12.04.2018 року, оскаржена ухвала постановлена 20.03.2018 року, її копія отримана апелянтом 03.04.2018 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв’язку 12.04.2018 року, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України в частині надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем – юридичною особою, заявлено три немайнові вимоги. Відповідно до приписів ч.1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (за вимоги немайнового характеру).

Також відповідно до приписів ч.1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 762 грн. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 7929 грн. (1762 грн. х 150%)х3) за подання апеляційної скарги на рішення, яке оскаржується в повному обсязі, та 1762 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу.

До апеляційної скарги апелянт не додав докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для надання доказів сплати судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України) - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 7929 грн. та в розмірі 1762 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 ч. 2 ст. 169, ст. 248, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суд від 02 березня 2018 року, на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року – залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.