Ухвала суду № 73698598, 27.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9460/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Глущенко Я.Б. та Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 року апеляційну залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Вказана ухвала отримана апелянтом 16.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

25.04.2018 року до суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначене клопотання містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження обґрунтоване тим, що справа знаходиться на супроводженні в ГУ ДФС у м. Києві відповідно до пп. 3.4 п. 3 протоколу розширеної апаратної наради ГУ ДФС у м. Києві від 21.04.2017 № 6-па та згідно Наказу «Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС» від 19.10.2016 №875 районні ДПІ передавали судові справи, предметом розгляду яких є скасування податкових повідомлень-рішень, на супроводження до ГУ ДФС у м. Києві. Структурні підрозділи, які займаються супроводженням судових справ переїхали з центрального офісу до іншої адміністративної будівлі.

Однак, процесуальні документи по справах, де сторонами є районні ДПІ, надсилаються спочатку до ДПІ, а потім передаються супровідним листом до ГУ ДФС у м. Києві за юридичною адресою. А вже згодом надходять до відповідальних юристів по справах.

Суд апеляційної інстанції вказує, що сам по собі факт зміни в організації роботи апелянта не є достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, може бути лише наявність інших поважних причин такого пропуску.

Так, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. На переконання суду, обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач не зазначив поважних причин, які б вказували на наявність обґрунтованих та суттєвих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказане клопотання, на переконання суду, не може визнаватись належним доказом виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018, оскільки не містить обґрунтування дійсно поважних та істотних причин пропуску процесуального строку та доказів сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стосовно клопотання про продовження строку для сплати судового збору, то воно також не підлягає задоволенню, з огляду на пропуск строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку на сплату судового збору відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.

Судді: Глущенко Я.Б.

Костюк Л.О.