Ухвала суду № 73698575, 27.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4633/17

Головуючий у І інстанції - Келеберда В.І.

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрином» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій щодо розірвання договору, вважати прийнятою та зареєстрованою податкову декларація,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

З матеріалів справи вбачаться, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві вже зверталась до суду з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрином» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій щодо розірвання договору, вважати прийнятою та зареєстрованою податкову декларація (а.с. 82-84).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наявність ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрином» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій щодо розірвання договору, вважати прийнятою та зареєстрованою податкову декларація, тому у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.241, 242, 243, 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрином» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій щодо розірвання договору, вважати прийнятою та зареєстрованою податкову декларація - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна