Ухвала суду № 73698255, 26.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року справа № 808/2124/17

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 808/2124/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору в розмірі 70382,15 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу, та отримана нею 10.04.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.04.2018 року до суду від особи, яка подала апеляційну скаргу, надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви зазначається, що на даний момент відсутні бюджетні асигнування, призначені на сплату судового збору.

На підтвердження зазначеної обставини відповідач надав суду інформаційну довідку відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Також, до заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу. Таким чином, відповідач частково усунув недоліки апеляційної скарги.

Суд вважає, що заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки суду надано докази про те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не має можливості на даний час усунути недоліки апеляційної скарги, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення таких недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 808/2124/17 до 14.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко