Ухвала суду № 73698241, 27.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2018 р. Справа № 906/1131/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 19.03.18р. суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. у м.Житомирі, повний текст складено 28.03.18р. у справі № 906/1131/17

за позовом Житомирського міського центру зайнятості (м. Житомир)

до Прокуратури Житомирської області (м. Житомир)

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 23839,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до прокуратури Житомирської області про cтягнення 23839,17грн. допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_2.

Рішенням господарського судом Житомирської області від 19.03.2018 року у позові задоволено. Стягнуто з Прокуратури Житомирської області на користь Житомирського міського центру зайнятості - 23839,17грн. допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_2.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора Житомирської області, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вх.№ 836/18, від 24.04.2018р.) на рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.2018 у справі № 9061131/17.

Апелянт в апеляційній скарзі просить суд, рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.2018 у даній справі про задоволення позову скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Житомирського міського центру зайнятості відмовити.

Судом встановлено, що рішення винесено 19.03.2018р., повний текст складено 28.03.2018, повний текст отрмано 30.03.2018р., а відтак апеляційна скарга подана у строки, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 906/1131/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/1131/17.

2. Запропонувати позивачу та третій особі у строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України .

3. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.