Рішення № 7369816, 05.10.2009, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2–780/09

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору № CVМWGA0000000007 від 25 червня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 22 560 доларів США з кінцевим терміном повернення до 25 червня 2015 року. Дані зобов’язання були забезпечені договором іпотеки. Але протягом дії кредитного договору відповідач систематично порушував умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 21 108 доларів США, які відповідач добровільно не погашає, а тому позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання двічі не з’явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № CVМWGA0000000007 від 25 червня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 22 560 доларів США з кінцевим терміном повернення до 25 червня 2015 року. Дані зобов’язання були забезпечені договором іпотеки № CVМWGA0000000007 від 25 листопада 2006 року, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 надала в іпотеку належний їй житловий будинок, що знаходиться в с. Бруниця, Кіцманського району. Але протягом дії кредитного договору відповідач систематично порушував умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 21 108, 56 доларів США.

Наведене підтверджується кредитним договором, договором іпотеки, графіком погашення кредиту, розрахунком загальної суми заборгованості.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк.

З положень ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі ст. ст. 526, 530, 546, 548, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVМWGA0000000007 від 25 червня 2006 року в розмір 21 108, 56 доларів США звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 0,52 га, які розташовані за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Брусниця, вул.. Брусницька, буд. 15, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, із отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надати ЗАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає в будинку, що розташований за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Брусниця, вул.. Брусницька, буд. 15, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кіцмань.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 – 1625,36 гривень судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 8,5 гривень судового збору за подання позовної заяви про виселення з житла.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: