Рішення № 7369814, 06.07.2009, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2–584/09

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору № CVF0AU00040271 від 26 листопада 2007 року відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 109 461 гривень з кінцевим терміном повернення до 25 листопада 2014 року. Дані зобов’язання були забезпечені договорами поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 77 233, 28 гривень, які відповідачка ОСОБА_1 добровільно не погашає, а тому позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання двічі не з’явилися, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № CVF0AU00040271 від 26 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_1. отримала кредитні кошти в сумі 109 461 гривень з кінцевим терміном повернення до 25 листопада 2014 року. Дані зобов’язання були забезпечені договорами поруки № CVF0AU00040271 від 26 листопада 2007 року з ОСОБА_2 та № CVF0AU00040271 від 08 вересня 2008 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 77 233, 28 гривень.

Наведене підтверджується кредитним договором, договорами поруки, графіком погашення кредиту, розрахунком загальної суми заборгованості.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк.

З положень ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном.

Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 526, 530, 546, 548, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 А на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 заборгованість за договором кредиту в сумі 77 233, 28 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 А на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 772,33 гривні судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: