Ухвала суду № 73697903, 26.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 906/920/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

прокурор - Кондратюк А.В., посвідчення № 026596 від 30.05.14;

позивач 1 - не з`явився;

позивач 2 - не з`явився;

позивач 3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреності в справі;

позивач 4 - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - ОСОБА_3, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 у справі №906/920/16 (суддя Маріщенко Л.О., м.Житомир, повний текст складено 22.12.2017)

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

3) Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)

4) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир)

до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

2) Кам'янської сільської ради Житомирського району (с.Кам'янка Житомирського району)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"(м. Житомир)

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації від 08.06.2007 №544 та першого заступника голови Житомирської районної державної адміністрації від 13.08.2007 № 791; визнання недійсним акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта - спортивно-оздоровчого комплексу “У Петровича” від 27.07.2007; визнання незаконним та скасування рішення виконкому Кам’янської сільської ради Житомирського району від 20.09.2007 № 147, яким надано погодження товариству з обмеженою відповідальністю “Домінвест” на виготовлення свідоцтва про право власності на спортивно-оздоровчий комплекс “У Петровича”.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 призначено справу №906/920/16 до розгляду на "26" квітня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

23.04.2018 на адресу суду від Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» надійшло клопотання про поновлення строку позовної давності по справі №906/920/16. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що про можливі порушення позивачу ДП «Житомирський лісгосп» стало відомо не раніше, ніж після проведення відповідної перевірки прокуратурами Житомирського та Черняхівського районів у листопаді 2012 року. Однак докази, які дали змогу звернутися до суду із позовом, зібрано лише у 2014 році у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, про що прокурором вказувалось у позовній заяві.

24.04.2018 на адресу суду засобами електронного зв`язку від Житомирського обласного лісового та мисливського господарства надійшло клопотання в якому просить слухання справи проводити без участі такого представника та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні 26.04.2018 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції.

Представники позивача 3 Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" в судовому засіданні 26.04.2018 підтримав доводи апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції.

Представник відповідача 3 ТОВ "Домінвест" в судовому засіданні 26.04.2018 апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві та пояснень наданих в судовому засіданні.

В судове засідання 26.04.2017 позивачі 1, 2 та відповідачі 1, 2 своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Після заслуховування представників учасників справи та врахування надання можливості надати пояснення учасниками справи щодо клопотання Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» про поновлення строку позовної давності по справі №906/920/16 , колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год. 24.05.2018.

Частиною 1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України та необхідність запропонувати надати учасникам справи пояснення щодо поданого Державним підприємством «Житомирське лісове господарство» клопотання про поновлення строку позовної давності по справі №906/920/16, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 11:00 год. 24 травня 2018 року.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год. 24 травня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" надати суду до 10.05.2018 - докази надсилання(надання) учасникам справи примірника клопотання про поновлення строку позовної давності по справі №906/920/16.

3. Запропонувати учасникам справи до 18.05.2018 надати суду - заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо клопотання про поновлення строку позовної давності по справі №906/920/16 поданого Державним підприємством "Житомирське лісове господарство".

4. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.