Ухвала суду № 73697654, 23.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/12961/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Назарової О.С.

у справі №910/12961/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

2) Міністерства інфраструктури України

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Міністерства інфраструктури України про внесення змін до нотаріально посвідченого договору №РОФ-864 оренди державного нерухомого майна (відкритих складських площ), розташованого за адресою: вул. Заводська, 23/17, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» від 03.12.2015 р. в частині строку його дії з метою приведення договору у відповідність із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оренду державного і комунального майна», виклавши п. 10.1 у наступній редакції: «Цей договір укладено строком на 5 років та діє з 03.12.2015 р. по 03.12.2020 р.»., а також про визнання за ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» права користування нерухомим майном - відкриті складські площі (інв. №63202 - літера на плані технічного паспорту ІІІ, площею 5051,0 кв.м.; інв. №63203 - літера на плані технічного паспорту ІV, площею 400,0 кв.м.; інв. №63204 - літера на плані технічного паспорту V, площею 8500,0 кв.м.), загальною площею 13951,0 кв.м, які розташовані за адресою: вул. Заводська, 23/17, м. Миколаїв, у термін до 03.12.2020 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2017 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ДП «Адміністрація морських портів України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2017 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Визнати недійсним договір оренди державного нерухомого майна №РОФ-864 від 03.12.2015 р., як такий, що суперечить законодавству на підставі п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ДП «Миколаївський морський торговельний порт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2017 р. та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції ДП «Адміністрація морських портів України» подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Назарову О.С.

В обґрунтування заяви про залучення третьої особи ДП «Адміністрація морських портів України» зазначає, що рішення по даній справі впливає на права і обов'язки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Назарової О.С. щодо відповідача 1 та їх правовідносини щодо вчинення нотаріальних дій.

Розглянувши заяву ДП «Адміністрація морських портів України» про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права і обов'язки).

В даному випадку, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст. 50 ГПК України. Заява ДП «Адміністрація морських портів України» про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Назарової О.С. не підтверджується належними та допустимими доказами, які б вказували на наявність обставин, заявлених ДП «Адміністрація морських портів України» як підставу для залучення третьої особи.

Окрім цього, саме лише посилання ДП «Адміністрація морських портів України» в заяві на потенційну можливість впливу рішення суду по даній справі на права і обов'язки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Назарової О.С. щодо відповідача 1 та їх правовідносин щодо вчинення нотаріальних дій, не є достатньою підставою для її задоволення, в межах заявлених позовних вимог та справи, що розглядається.

Відтак заява ДП «Адміністрація морських портів України» про залучення третьої особи є необґрунтованою та базується лише на його власних міркуваннях та припущеннях.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви ДП «Адміністрація морських портів України» про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Назарової О.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Назарової О.С.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко