Ухвала суду № 73697523, 27.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.04.2018 Справа № 904/9444/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),

суддів: Євстигнеєв О.С., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року (суддя Ніколенко М.О., повний текст підписано 18.12.17р.) у справі №904/9444/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9444/17 (суддя Ніколенко М.О.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00190977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УЮТ-2011” (50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 8А; ідентифікаційний код 37861681) грошові кошти у розмірі 16982,92грн. та 1139,35 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволені матеріально-правової вимоги, а саме суму інфляційних нарахувань та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення товариство отримало лише 29.03.2018р.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року у справі №904/9444/17.

Учасникам справи у строк до 28.05.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 06.06.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 06.06.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.06.2018 на 12:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Зупинити дію рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9444/17 на час розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С. Євстигнеєв