Ухвала суду № 73697522, 26.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 квітня 2018 року справа № 925/1691/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" - Колянчука АІ. в режимі відеоконференції та публічного акціонерного товариства "БГ Банк" - Шалашової В.І. в режимі відеоконференції, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "БГ Банк" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна та за позовом публічного акціонерного товариства "БГ Банк" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" про визнання іпотекодержателем нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Усі учасники справи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухна 14 год. 00 хв. 26.04.2018, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр", товариство з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб чи їх представники у це підготовче засідання не явилися. Натомість 26.04.2018 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" надіслав до господарського суду електронною поштою клопотання про відкладення підготовчого засідання, через те, що він у цей день перебуватиме у відрядженні для участі у слідчих діях у кримінальному провадженні №42016000000003536, а також задля надання йому можливості ознайомитися з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і надати свої пояснення чи заперечення.

26 квітня 2018року до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з поданням цим товариством до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Присутні у судовому засіданні в режимі відеоконференції представники учасників справи не заперечили проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до підпункту 17.1 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Наразі Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система не функціонує, тому з огляду на вимоги підпункту 17.1 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України господарський суд не може прийняти до розгляду подані публічним акціонерним товариством "БГ Банк" 12.04.2018 в електронній формі клопотання та заяву про забезпечення позову.

Разом з тим, господарський суд вважає можливим відкладення підготовчого засідання у цій справі на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України через неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні питань, передбачених ч. 2 ст. 182 цього Кодексу.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за наявності у суді відповідної технічної можливості для цього.

За таких обставин Господарський суд Черкаської області, враховуючи свою та Київського апеляційного господарського суду технічну можливість організувати 14 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. участь учасників даної справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції вважає за можливе призначити участь учасників даної справи у підготовчому засіданні о 16 год. 00 хв. 14 травня 2018 року в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 14 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Забезпечити участь учасників цієї справи у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

5. Доручити Київському апеляційному господарському суду організувати о 16 год. 00 хв. 14 травня 2018 року участь публічного акціонерного товариства "БГ Банк" та публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" і інших учасників цієї справи за їх бажанням в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області №925/1691/17.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Київському апеляційному господарському суду для організації її виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко