Рішення № 73697314, 25.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р.Справа № 922/684/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Барвінківського виконавчого комітету міської ради Харківської області, м. Барвінкове до Харківського обласне комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків, про стягнення 19695,72 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Барвінківський виконавчий комітет міської ради Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", про стягнення заборгованості в сумі 19695,72 грн., яка виникла у зв'язку зі здійсненням позивачем передплати за договором № 2-т від 19.01.2017 та не отриманням теплової енергії на заявлену суму.

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 25.04.2018, зобов'язано відповідача в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати до суду відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство.

Позивач та відповідача у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.01.2017 між Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Харківської області (споживач) та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" (теплопостачальна організація) укладений договір № 2-т про закупівлю теплової енергії на 2017 рік, за умовами якого теплопостачальна організація зобов'язалась постачати теплову енергію, а споживач, відповідно, зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію.

Протягом січня-квітня 2017 відповідачем була поставлена теплова енергія позивачу, а позивачем були здійснені відповідні оплати, при цьому, оплата була здійснена на 19695,72 грн. більше, ніж отримана теплова енергія, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2018, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Зазначений акт з боку відповідача підписаний без будь-яких зауважень та заперечень.

Умовами договору не передбачений порядок повернення переплати.

09.10.2017р. між сторонами укладено додаткову угоду № 6, відповідно до умов якої договір про закупівлю теплової енергії № 2-т від 19.01.2017р. з 26.07.2017р. є розірваним.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов’язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що сторони дійшли згоди про розірвання договору та про зменшення суми договору, у відповідача виник обов'язок по поверненню суми попередньої оплати, на яку не була поставлена теплова енергія.

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі № 922/1362/17 про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" відбулась 24.05.2017 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ за № 43145.

Враховуючи, що відповідно до додаткової угоди № 6 від 09.10.2017 договір про закупівлю теплової енергії № 2-т від 19.01.2017 є розірваним з 26.07.2017, суд дійшов висновку, що обов'язок по поверненню зайво отриманих коштів у відповідача виник саме з дати укладання додаткової угоди, а саме з 10.10.2017, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство підприємства відповідача, тому заборгованість, яка виникла, є поточною.

Згідно ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За таких обставин, дана справа розглядається саме господарським судом Харківської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору за майновий характер спору в розмірі 1762,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 232, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 5 поверх, код 03361721) на користь Барвінківського виконавчого комітету міської ради Харківської області (64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Центральна, 3, код 04058634) заборгованість у сумі 19695,72 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_2