Постанова № 73697224, 23.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Сітайло О.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у порушенні митних правил за ст. 471 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень. Предмети порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу від 19.01.2018 №0048/10000/18, а саме: 1600 (одна тисяча шістсот) євро - 1 купюра номіналом 500 євро: Х09091750781; 2 купюри номіналом 200 євро: Х00456143654, Х03860909489; 7 купюр номіналом 100 євро: S12166708984, X01999209728, S03011154388, N14049446898, S14802384283, S18880927135, S11346352459, які зберігаються в касі бухгалтерії Київської міської митниці ДФС України - конфісковано.

Не погоджуючись із постановою Солом'янського районного суду

м. Києва від 09 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року в частині накладання стягнення у виді конфіскації вилучених предметів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокуроромпротягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, останній день строку на апеляційне оскарження 19 лютого 2018 року, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 згідно вхідного номеру Солом'янського районного суду м. Києва подана 19.03.2018 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з тим, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.М. Сітайло

Справа № 33/796/1364/2018

Головуючий суддя у 1-й інстанції: Букіна О.М.

Суддя в апеляційній інстанції: Сітайло О.М.