Рішення № 73697132, 27.04.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/520/18

Номер провадження 2-о/573/48/18

РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області,- про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підтвердження чого приєднав до заяви копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 03 травня 1975 року відділом ЗАГС м.Білопілля Сумської області.

Заявник вказує, що його мама, ОСОБА_3, будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, постійно проживала разом з ним за адресою: м.Білопілля Сумської області на правах повноправного члена сім'ї та користувалася всіма правами члена сім'ї.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року мама заявника, ОСОБА_3, померла, місце смерті- м.Білопілля Сумської області, на підтвердження чого заявник приєднав до заяви копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 05 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткінського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Задовго до цього ІНФОРМАЦІЯ_6 року також помер батько заявника, ОСОБА_2.

Таким чином, внаслідок смерті мами заявника відкрилася спадщина на її майно. Оскільки мама заявника постійно проживала з ним без реєстрації в установленому порядку, у нього відсутні документи, які б підтвердили факт постійного проживання її з заявником в його домоволодінні. Тобто факт постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, відсутність яких не дозволяє заявнику оформити стапщину мами, зокрема на її житловий будинок.

Зазначаючи, що постійно проживаючи з мамою за адресою: АДРЕСА_3, він вважав, що в порядку частини 3 статті 1268 ЦК України він прийняв спадщину мами, тому в березні 2018 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї мами, ОСОБА_3. Але, розглянувши подані ним документи, нотаріус роз'яснила йому, що оскільки його мама на момент смерті, проживаючи з ним, не була зареєстрована з ним в одному домоволодінні, то йому слід звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання з мамою. Даний факт можуть підтвердити свідки. Встановлення даного факту необхідно для прийняття ним спадщини. Тому, посилаючись на вищезазначене, заявник просить суд встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_1, зі спадкодавцем - його мамою, ОСОБА_3, в будинку за адресою: АДРЕСА_3 з 1975 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року- на час відкриття спадщини, тобто факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Пояснив, що реєстрація мами заявника в м.Шостка пов'язана з вирішенням житлових питань її доньки, яка проживає в м.Шостка і до якої в гості їздила за життя ОСОБА_3, але вона постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_3 з 1975 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спочатку разом з чоловіком та дітьми, потім разом з сином та невісткою. Померла ОСОБА_3 в м.Білопілля, де і похована. Доглядав за матір'ю та поховав марір - її син- заявник по справі ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Білопільської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, заявлені вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задовольнити, так як факт проживання однією сім'єю заявника з його мамою до дня її смерті стверджується довідкою виконкому Білопільської міської ради від 08.12.2017 року, згідно якої мама заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на день смерті фактично проживала разом з ним і вели спільне господарство ( а.с.13);довідкою Білопільської міської ради Сумської області від 03.03.2018 року № 221/02-16(а.с.12), про упорядкування адресного господарства; довідкою виконкому Білопільської міської ради від 12.12.2017 року про склад сім'ї заявника; копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_3( а.с.16-18); копієї технічного паспорта на будинок АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_3( а.с.19-21).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судовому засіданні дали показання про те, що заявника знають давно, так як постійно проживають АДРЕСА_3 та їм добре відомо про те, що мама заявника, ОСОБА_3, постійно проживала в одному будинку з сином, ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_3. Померла ОСОБА_3 в м.Білопілля, поховав її син та невістка на Прорубському кладовищі в м.Білопілля. За життя ОСОБА_3 їздила у м.Шостка в гості до своєї доньки, там і в певний час прописалася, для вирішення житлових проблем доньки, але проживала ОСОБА_3постійно в АДРЕСА_3, в будинку разом з чоловіком та дітьми, а коли діти виросли- з чоловіком, сином та невісткою. А після смерті чоловіка- з сином та невісткою.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання про те, що вона є дружиною заявника та невісткою покійної ОСОБА_3, в будинку якої вона разом з чоловіком постійно проживали та і живать на даний час. Маму чоловіка вона знає більше 24 років, після одруження. А її свекруха- ОСОБА_3. за адресою: АДРЕСА_3, проживала з 1975 року по день її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_5 рік. Померла ОСОБА_3 в м.Білопілля, де і похована на Прорубському кладовищі. Доглядом за ОСОБА_3 перед смертю, її похованням та спорудженням пам'ятника та доглядом за могилкою займалися син померлої та невістка. В м.Шостка у квартирі доньки, ОСОБА_3 прописалася у 1989 році, коли давали її доньці другу квартиру, але фактично ОСОБА_3 постійно проживала з 1975 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 рік- у своєму з чоловіком, ОСОБА_2, будинку АДРЕСА_3 На даний час у зазначеному будинку проживає сім'я її сина, ОСОБА_1, з дружиною та сином.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - його мамою, ОСОБА_3, в будинку за адресою: АДРЕСА_3 з 1975 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року- на час відкриття спадщини, тобто факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 315, 316,318,319 ЦПК України

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - його мамою, ОСОБА_3, в будинку за адресою: АДРЕСА_3 з 1975 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року- на час відкриття спадщини, тобто факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя