Ухвала суду № 73697101, 13.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3814/18

Провадження № 2/201/1596/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13 квітня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А» ( третя особа – Управління – служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.04.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А» ( третя особа – Управління – служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: Praha 3, Zizrjv, Byt. 21 та відповідачами: ОСОБА_2 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ «Хеопс А», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. В.Вернадського, 35б корп. 2. Третя особа по справі Управління – служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, розташоване за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченко, 7. Предметом спору є визнання недійсними договорів купівлі-продажу з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України і п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачкою заяв та клопотань не надано.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3814/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А» ( третя особа – Управління – служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 00 хв. 18 травня 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.