
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.2018 Справа № 920/137/13-гСуддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши заяву (вх..№923(к) від 26.04.2018р.) Головного управління ДФС у м. Києві, поданої у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ “Будшляхмаш”,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2018р. до господарського суду Сумської області від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява (вх..№923(к) від 26.04.2018р.) в якій просить суд прийняти заяву до розгляду та відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі №920/137/13-г.
Розглянувши заяву, суд встановив наступне:
ГУ ДФС у м. Києві до господарського суду Сумської області було подано заяву (№776(з) від 05.04.2018р. про визнання кредитором у справі № 920/137/13-г.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2018р. у справі №920/137/13-г заяву ГУ ДФС у м. Києві залишено без руху; Заявнику ГУ ДФС у м. Києві надано строк для усунення недоліків заяви, а саме надання доказу сплати судового збору в розмірі 3524 грн., до 23.04.2018р.
Кредитором ГУ ДФС у м. Києві вимоги ухвали суду від 06.04.2018р. не виконані.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2018р. заяву (вх. №776(з) від 05.04.2018р.) повернуто ГУ ДФС у м. Києві.
Постановляючи ухвалу суду від 06.04.2018р. про залишення заяви ГУ ДФС у м. Києві без руху суд дійшов висновку що клопотання кредитора про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Наразі, судом матеріали заяви ГУ ДФС у м. Києві повернуті кредитору.
За вказаних обставин заява ГУ ДФС у м. Києві не підлягає задоволенню.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.
Керуючись ст. ст. 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви (вх..№923(к) від 26.04.2018р.) Головного управління ДФС у м. Києві – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя Л.А. Костенко
Судове рішення № 73697012, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/137/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: