Ухвала суду № 73696988, 24.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 920/190/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача - Білика С.І. (дов. б/н від 01.12.2017)

представника 1-го відповідача - не з'явився

представника 2-го відповідача - не з'явився

третьої особи ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/190/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м.Суми

до 1) Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ

та 2) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми

про визнання недійсними електронних торгів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, м. Суми

встановив:

До господарського суду звернулось ПАТ «Підприємство теплових мереж» з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання недійсними електронних торгів з продажу автокрану МАЗ 5337, модель КС 3577, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_2, що відбулись 15 березня 2018 року, мотивуючи свої вимоги неправомірністю зазначених торгів.

Ухвалою від 23.03.2018 суд відкрив провадження у даній справі, підготовче засідання призначив на 24.04.2018.

11.04.2018 від другого відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.04.2018 від першого відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.04.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив другого відповідача.

За змістом відзиву перший відповідач просить суд проводити розгляд справи у відсутності його представника.

23.04.2018 від другого відповідача до суду надійшло клопотання другого відповідача про розгляд справи у відсутності його представника.

Судом встановлено, що спірний автокран МАЗ 5337 до цього часу перебуває в оренді ТОВ «Сумитеплоенерго», тому рішення у даній справі може вплинути на майнові права та обов'язки ТОВ «Сумитеплоенерго», а відтак суд з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України вважає за необхідне залучити ТОВ «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10; ід. код 33698892) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, та з метою витребування додаткових доказів у справі, підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 50, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 15 травня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10; ід. код 33698892) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі - ТОВ «Сумитеплоенерго» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив першого відповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України та ст. 166 ГПК України - до 05.05.2018.

Встановити відповідачам строк для подання до суду заперечення з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України та ст.167 ГПК України - до 15.05.2018.

Встановити третій особі - ТОВ «Сумитеплоенерго» строк для подання пояснень щодо позову або відзиву з урахуванням вимог, що встановлені частинами третьою - сьомою статті 165, ст.168 ГПК України - до 15.05.2018.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду копію положення про Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а також копії документів, що додавались Відділом до заявки на реалізацію арештованого державними виконавцями майна від 22.02.2018, а саме:

- постанови про об'єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження № 55811779 від 14.02.2018;

- постанови про опис та арешт майна від 18.12.2017;

- постанови про арешт майна боржника від 21.02.2018;

- постанови про призначення експерта від 04.01.2018;

- звіту про незалежну оцінку майна від 10.01.2018;

- листа про ознайомлення сторін з оцінкою майна від 21.02.2018;

- витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- листа про не оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018.

Суддя В.Л.Котельницька

Примітка.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.