Ухвала суду № 73696985, 26.04.2018, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
920/456/17
Номер документу
73696985
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 920/456/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницької В.Л., Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/456/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне

науково-виробниче об’єднання”, м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1,

від відповідача – ОСОБА_2

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10257788 грн. 52 коп., з яких: 7 674156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792996 грн. 12 коп. пені, 1790636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

02.02.2018 до Господарського суду Сумської області ПАТ “Сумське НВО” подало зустрічну позовну заяву № 18-7/144 від 02.02.2018, в якій просило суд визнати недійсним пункт 7.11 договору № 739/16 від 27.07.2016, що укладений між ПАТ “Укргазвидобування” та ПАТ “Сумське НВО” в частині слів: “…а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.”; судові витрати покласти на ПАТ “Укргазвидобування”.

В судовому засіданні представник відповідача наполягає на прийнятті зустрічного позову до розгляду разом з первісним.

Представник позивача заперечує проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заява ПАТ «Сумське НВО».

Представниками сторін подано до суду письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 180 ГПК України суд приймає зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» для спільного розгляду с первісним позовом.

Клопотання сторін про продовження підготовчого провадження на 30 днів, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» № 18-7/144 від 02.02.2018 до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 03.05.2018 по 01.06.2018.

3. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. “31” травня 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

4. Повторно позивачу (за первісним позовом) – подати відповідь на відзив за три дні до судового засідання, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) подати відзив на зустрічну позовну заяву впродовж 15 днів з дня отримання ухвали суду.

6. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) подати відповідь на відзив за 3 дні до судового засідання.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018

Головуючий суддя Заєць С.В.

Суддя Котельницька В.Л.

Суддя Спиридонова Н.О.

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73696985 ?

Документ № 73696985 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73696985 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73696985 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73696985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73696985, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 73696985, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73696985 відноситься до справи № 920/456/17

Це рішення відноситься до справи № 920/456/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73696984
Наступний документ : 73696986