Ухвала суду № 73696982, 25.04.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/434/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного підприємства "АЛЬМЕРА ТОРГ" від 11 квітня 2018 року № 22 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/434/17 за позовом Приватного підприємства "ЮР-ПРО"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 3 532 754 грн. 33 коп.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 6 липня 2017 року у справі № 918/434/17 затверджено мирову угоду від 5 липня 2017 року, укладену між Приватним підприємством "ЮР-ПРО" (далі - ПП "ЮР-ПРО") та Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (далі - Підприємство). У зв’язку із затвердженням мирової угоди провадження у даній справі цією ж ухвалою було припинено.

13 квітня 2018 року від Приватного підприємства "АЛЬМЕРА ТОРГ" (далі - ПП "АЛЬМЕРА ТОРГ") на адресу суду надійшла заява від 11 квітня 2018 року № 22 про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, в якій останнє просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 6 липня 2017 року у справі № 918/434/17 - Приватного підприємства "ЮР-ПРО" (18000, АДРЕСА_1, код 37479178) на його процесуального правонаступника - Приватне підприємство "АЛЬМЕРА ТОРГ" (18000, м. Черкаси, вул. Гуржіївська, буд. 31 офіс 403, код 41712434).

Заява обґрунтована тим, що 10 квітня 2018 року між ПП "ЮР-ПРО" та ПП "АЛЬМЕРА ТОРГ" був укладений Договір № 2 про відступлення права вимоги, за умовами якого ПП "ЮР-ПРО", як Первісний кредитор, відступило ПП "АЛЬМЕРА ТОРГ", як Новому кредитору, а Новий кредитор набув право вимоги, належне Первісному кредитору згідно ухвали Господарського суду Рівненської області віл 6 липня 2017 року у справі № 918/434/17 про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31994540) на користь ПП "ЮР-ПРО" (код ЄДРПОУ 37479178) боргу на суму 1 558 964,00 грн. та 23 384,46 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього - 1 582 348,46 грн.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року заяву ПП "АЛЬМЕРА ТОРГ" від 11 квітня 2018 року № 22 про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 25 квітня 2018 року.

24 квітня 2018 року від в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист з копіями матеріалів виконавчого провадження щодо виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 6 липня 2017 року № 918/434/17 (а.с. 67-81).

24 квітня 2018 року від Приватного підприємства "АЛЬМЕРА ТОРГ" на адресу суду надійшов лист з додатками, а саме: з доказами повідомлення боржника - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відступлення права вимоги за вищенаведеним договором (а.с. 82-84).

25 квітня 2018 року від представника Підприємства через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 24.04.2018 р. № 6/706 з додатками (а.с. 86-107), в якому останній в задоволенні заяви ПП "АЛЬМЕРА ТОРГ" просить відмовити та зазначає, що договір про відступлення права вимоги № 2 від 10.04.2018 р. був укладений з порушенням вимог закону, а відтак 20 квітня 2018 року Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" було подано заяву про визнання договору про відступлення права вимоги № 2 від 10.04.2018 р. недійсним.

Крім того, 25 квітня 2018 року від представника Підприємства через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли додаткові пояснення до відзиву на заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 25.04.2018 р. № 6/711 з додатками (а.с. 108-111), в яких останній зазначає, що 12 квітня 2018 року на адресу ДП "Рівненський облавтодор" надійшло Повідомлення про відступлення права вимоги, відповідно до якого 10 квітня 2018 року ПП "ЮР-ПРО", як Первісний кредитор та ПП "АЛЬМЕРА ТОРГ", як Новий кредитор були укладені Договори № 1, № 2, та № 3 про відступлення права вимоги згідно ухвал Господарського суду Рівненської області про затвердження Мирової угоди. 10.04.2018 року між ПП "ЮР-ПРО" та ПП"АЛЬМЕРА ТОРГ" було укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, за умовами якого ПП "ЮР-ПРО", як Первісний кредитор відступило ПП "АЛЬМЕРА ТОРГ", як Новому кредитору, а Новий кредитор набув право вимоги, належне Первісному кредитору згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.07.2017 р. у справі № 918/434/17 про стягнення з Підприємства боргу на суму 1 558 964 грн. та 23 384,46 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього - 1 582 348,46 грн. ДП "Рівненський облавтодор" вважає, що договір про відступлення права вимоги № 2 від 10.04.2018 р., був укладений підприємствами з порушенням вимог закону та положень основного договору, а саме пункту 11.6 Договору субпідряду № 134 від 10.12.2012 р., яким передбачено, що відступлення права вимоги та (або) переведення боргу за цим Договором однією із Сторін до інших (третіх) осіб, а також укладення будь-яких договорів, угод тощо щодо забезпечення виконання зобов’язань Генпідрядника допускається виключно за умови письмового погодження з іншою Стороною. З огляду на наведене 20 квітня 2018 року Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" було подано заяву про визнання договору про відступлення права вимоги № 2 від 10.04.2018 р. недійсним. Також зазначає, що на адресу ДП "Рівненський облавтодор" не надходило ніяких повідомлень від Первісного кредитора (ПП "ЮР-ПРО") про намір укласти договори переуступки боргу із ПП "АЛЬМЕРА ТОРГ" та прохань про погодження таких дій. ПП "ЮР-ПРО" надіслало лише повідомлення на адресу ДП "Рівненський облавтодор" про відступлення права вимоги від 10.04.2018 р. № 14, з якого останньому стало відомо, що між ПП "ЮР-ПРО", як Первісним кредитором, та ПП "АЛЬМЕРА ТОРГ", як Новим кредитором були укладені Договори № 1, № 2, № 3 про відступлення права вимоги згідно ухвал Господарського суду Рівненської області у справах № 918/366/17, № 918/434/17, № 918/445/17. Крім того зазначає, що для укладання договору переуступки боргу № 2 від 10.04.2018 р. сторони мали керуватися умовами п. 11.6 Договору субпідряду від 10.12.2012 р.

У судове засідання 25 квітня 2018 року учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до п. 1 Договору про відступлення права вимоги від 10 квітня 2018 року № 2 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор (ПП "ЮР-ПРО) відступає Новому кредитору (ПП "АЛЬМЕРА ТОРГ"), а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2017 року у справі № 918/434/17 про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 31994540 на користь ПП "ЮР-ПРО", код ЄДРПОУ 37479178 боргу на суму 1 558 964,00 грн. (один мільйон п’ятсот п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот шістдесят чотири грн. 00 коп.) та 23 384,46 грн. (двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири грн. 46 коп.) витрат по сплаті судового збору, а всього - 1 582 348,46 грн. (один мільйон п’ятсот вісімдесят дві тисячі триста сорок вісім грн. 46 коп.)

Відповідно до п. 2 цього правочину сторони домовилися, що Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних обов'язків: сплати заборгованості у сумі 1 582 348,46 грн. Право вимоги у повному розмірі набувається Новим кредитором з моменту підписання цього договору.

У той же час судом встановлено, що відповідно до п. 11.6. Договору про виконання робіт від 10.12.2012 р. № 134 відступлення права вимоги та (або) переведення боргу за цим Договором однією із сторін до інших (третіх) осіб, а також укладення будь-яких договорів, угод тощо щодо забезпечення виконання зобов'язань субпідрядника допускається виключно за умови письмового погодження з іншою стороною.

З матеріалів справи вбачається, що борг ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 1 558 964 грн. 00 коп. виник на підставі договору № 134 від 10.12.2012 р., укладеного з ТзОВ "Регіонметал - Захід".

Відтак, право вимоги за Договором про відступлення права вимоги від 10 квітня 2018 року № 2 виникло на підставі Договору про виконання робіт від 10.12.2012 р. № 134.

Водночас як випливає зі змісту пункту 11.6. вищезазначеного договору відступлення права вимоги допускається виключно за умови письмового погодження з іншою стороною.

Відтак, відступлення права вимоги ПП "ЮР-ПРО" на користь ПП "АЛЬМЕРА ТОРГ" повинно було бути погоджене з боржником - ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Вказані договірні положення кореспондуються з приписами статті 516 ЦК України, за якою заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено, зокрема, договором.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, ПП "ЮР-ПРО" надіслало лише повідомлення на адресу ДП "Рівненський облавтодор" вже про фактично здійснене відступлення права вимоги від 10.04.2018 р. № 14 (а.с. 83, докази надіслання (а.с. 84)), проте не зверталося до боржника з проханням письмово погодити таке відступлення права вимоги.

Докази, які свідчать про письмове погодження боржником відступлення права спірної вимоги до ПП "АЛЬМЕРА ТОРГ" у передбаченому Договором про виконання робіт від 10.12.2012 р. № 134 порядку, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відступлення права вимоги відбулося без письмового погодження боржника, як того вимагає п. 11.6. Договору про виконання робіт від 10.12.2012 р. № 134, суд вважає заяву Приватного підприємства "АЛЬМЕРА ТОРГ" від 11 квітня 2018 року № 22 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/434/17 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "АЛЬМЕРА ТОРГ" від 11 квітня 2018 року № 22 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/434/17 – відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 27 квітня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.