Ухвала суду № 73696943, 27.04.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2018 р. Справа № 918/263/18

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 02/16-704 від 25.04.2018 року

за позовом Сарненська міська рада (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Широка, 31)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізична особа-підприємець Синюга Любомир Васильович

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал"

(34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Грушевського, 4)

про зобов"язання вчинити дії на усунення виявлених недоліків в неякісно виконаних роботах по договору будівельного підряду

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міська рада звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" в якому просить: визнати виконані будівельні роботи ТОВ «Західметал» на об'єкті: «Капітальний ремонт дороги по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області» неякісними; зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західметал» (м. Сарни, вул. Грушевського, 4, ЗКПО № 32646801, ІПН 326468017147) вчинити дії на усунення виявлених недоліків в неякісно виконаних роботах на об'єкті: «Капітальний ремонт дороги по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області» по договору про закупівлю від 07.07.2017 № 171 шляхом виконання переліку робіт, які необхідні з метою приведення фактично виконаних - обсягів та об'ємів робіт на об'єкті «Капітальний ремонт дороги по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області» у відповідність до вимог державних будівельних норм та наданого проекту; зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західметал» (м. Сарни, вул. Грушевського, 4, ЗКПО № 32646801, ІПН 326468017147) надати до Сарненської міської ради підтверджуючі документи на використання коштів перерахованого авансового платежу в сумі 509999,40 гривень (п'ятсот дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн.. 40 коп.) для закупівлі матеріалів, конструкцій, виробів з метою виконання робіт по договору про закупівлю від 07.07.2017 № 171, а саме акти виконаних робіт.

Свої вимоги Позивач мотивує неякісним виконанням Відповідачем робіт на об'єкті: «Капітальний ремонт дороги по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області» по договору про закупівлю від 07.07.2017 № 171 та необхідністю приведення даних робіт у відповідність до вимог державних будівельних норм та наданого проекту згідно Договору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, оскільки обставини у даній справі можуть вплинути на права та обов'язки фізичної особи-підприємця Синюги Любомира Васильовича, так як останній, як особа уповноважена на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об"єкті «Капітальний ремонт дороги по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області», здійснював перевірку і ним було вказано, що підрядником не забезпечено належне виконання робіт на даному об"єкті згідно умов Договору про закупівлю №171 та вимог проектно-кошторисної документації до договору, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Синюги Любомира Васильовича.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 22 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізичну особу-підприємця Синюгу Любомира Васильовича (АДРЕСА_1).

5. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Третій особі надати суду відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

7. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.