Ухвала суду № 73696730, 26.04.2018, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
916/426/18
Номер документу
73696730
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/426/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., секратаря судового засідання ОСОБА_1, розглянув заяву Приватного підприємства "ЯНТАР" (вх..№2-2170/18 від 26.04.2018р.) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у справі №916/426/18

За позовом: Приватного підприємства "ЯНТАР" (67500, Одеська область, смт. Комінтернівське, вул.Першотравнева, 56; адреса для листування: 65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 18, код ЄДРПОУ 30376692)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІГОФ" (65025, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 40598234)

про стягнення

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 02.01.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство (далі-ПП) "ЯНТАР", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ГРІГОФ" про стягнення заборгованості за договором оренди №08-09-16 від 08.09.2016р. у розмірі 57 704 грн. 52 коп. та стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2018р. відкрито провадження у справі №916/426/18 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 14.03.2018р. заяву ПП "ЯНТАР" про забезпечення позову задоволено частково: на період розгляду справи №916/426/18 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ "ГРІГОФ" в Южному ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" №26006414894462, МФО 328704 в межах суми стягнення 60 347 грн. 52 коп. В решті заяви відмовлено.

11 квітня 2018р. до суду надійшла заява ПП «ЯНТАР» про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ТОВ "ГРІГОФ" заборгованість у сумі 61 037 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості з орендної плати за лютий та березень 2018р. у сумі 11 741 грн. 94 коп., пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розміру 578 грн. 41 коп., штрафу за несвоєчасне повернення приміщень після припинення оренди у сумі 44 709 грн. 68 коп., заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 4 007 грн. 35 коп., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн.

26 квітня 2018 р. у судовому засіданні представником ПП «ЯНТАР» подано до суду заяву про заміну у справі №916/426/18 одного заходу забезпечення позову іншим, а саме: замінити вжитий ухвалою суду від 14.03.2018р. захід запезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ "ГРІГОФ" в Южному ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" №26006414894462, МФО 328704 в межах суми стягнення 60 347 грн. 52 коп. на інший -: «на період розгляду справи №916/426/18 накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІГОФ" в Южному ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" №26050054317872, №26046054307658 та №26002054347265, МФО 328704 в межах суми стягнення 63 680 грн. 38 коп.»

В обгрунтування зазначеної заяви ПП «ЯНТАР» зазначає, що на виконання ухвали суду про забезпечення позову від 14.03.2018р. у справі №916/426/18 головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 22.03.2018р. винесена постанова про арешт коштів боржника, що була направлена для негайного виконання до банку, у якому був відкритий рахунок боржника. В подальшому, представник ПП «ЯНТАР» ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №56030436 та виявив, що згідно листа №20.1.0.0.0/7-20180328/3789 від 30.03.2018р. ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що постанова державного виконавця не може бути виконана, оскільки рахунок №26006414894462 не обслуговується. Однак, як зазначив позивач, у ТОВ «ГРИГОФ» наявні інші рахунки в в Южному ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" №26050054317872, №26046054307658 та №26002054347265, що вбачається з відповіді ДФС №1035958916 від 26.03.20000000000000018р., яка надана на запит державного виконавця.

Крім того, позивач зазначив, що він звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог від 05.04.2018р., згідно з якою просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 61 037 грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового у сумі 1 762 грн.

Розглянув заяву позивача щодо про заміну у справі №916/426/18 одного заходу забезпечення позову іншим та заслухав пояснення представника ПП "ЯНТАР", суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 143 ГПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ст.137 ГПК України накладення арешту на майно та (або) грошові кошти , що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб є одним із заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи те, що фактичне виконання ухвали про забезпечення позову від 14.03.2018р. неможливе, оскільки вказаний рахунок банком не обслуговується, та з урахуванням збільшенням позовних вимог позивачем, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства "ЯНТАР" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим та накласти на період розгляду справи №916/426/18 арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІГОФ" та знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІГОФ" в Южному ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" №26050054317872, №26046054307658 та №26002054347265, МФО 328704 в межах суми стягнення 62 799 грн. 38 коп., виходячи з розрахунку : 61 037 грн. 38 коп. + 1 762 грн. = 62 799 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст.137, 143, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ЯНТАР" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у справі №916/426/18 - задовольнити частково.

2. Замінити захід забезпечення позову згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2018р.: «На період розгляду справи №916/426/18 накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІГОФ" в Южному ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" №26006414894462, МФО 328704 в межах суми стягнення 60 347 грн. 52 коп.», на інший захід забезпечення позову: « На період розгляду справи №916/426/18 накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІГОФ" та знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІГОФ" в Южному ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" №26050054317872, №26046054307658 та №26002054347265, МФО 328704 в межах суми стягнення 62 799 грн. 38 коп.»

3. У частині накладення арешту на грошові кошти у розмірі 881 грн. 00 коп. – відмовити.

4. За даною ухвалою стягувачем є: Приватне підприємство "ЯНТАР" (67500, Одеська область, смт. Комінтернівське, вул.Першотравнева, 56; адреса для листування: 65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 18, код ЄДРПОУ 30376692) .

5. За даною ухвалою боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІГОФ" (65025, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 40598234)

6. Ухвала підлягає виконанню відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога

Часті запитання

Який тип судового документу № 73696730 ?

Документ № 73696730 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73696730 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73696730 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73696730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73696730, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 73696730, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73696730 відноситься до справи № 916/426/18

Це рішення відноситься до справи № 916/426/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73696728
Наступний документ : 73696732