Ухвала суду № 73696680, 24.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2018 р. Справа № 914/327/18

За позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Підбрерізцідо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», Львівська обл., м. Стрийза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львівпро:стягнення 730432,42 грн. втрат сільськогосподарського виробництва внаслідок зміни цільового призначення земельної ділянки Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Палюх Г.І.Представники сторін:від прокуратури:ОСОБА_1 – прокурор від позивача:не з’явивсявід відповідача:не з’явивсявід третьої особи:не з’явився

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ТОВ «Екран» про стягнення 730432,42 грн. втрат сільськогосподарського виробництва внаслідок зміни цільового призначення земельної ділянки.

Ухвалою від 26.02.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.03.2018р. та залучив до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 19.03.2018р. суд оголосив перерву до 23.04.2018р. У підготовчому засіданні 23.04.2018р. суд оголосив перерву до 24.04.2018р.

Прокурор в судове засідання 24.04.2018р. з’явився, просив суд позов задоволити повністю. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА №595 від 22.08.2017р. ТОВ «Цинковня Львів» затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок кадастровий №4623685300:07:000:0183, 4623685300:07:000:0184, змінено цільове призначення земельних ділянок з ведення особистого селянського господарства для розміщення та експлуатації підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Підберізцівської сільської ради за межами населеного пункту, зобов’язано ТОВ «Цинковня Львів» відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва у розмірі 730432,42 грн. Оскільки в добровільному порядку ТОВ «Цинковня Львів» не здійснила відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва та 15.01.2018р. припинилися як юридична особа, прокуратура звернулася з даним позовом до ТОВ «Екран» як правонаступника ТОВ «Цинковня Львів» про стягнення 730432,42 грн.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

12.04.2018р. на адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з долученим примірником мирової угоди.

Прокурор проти затвердження між позивачем та відповідачем мирової угоди та закриття провадження заперечив, просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, ч. 4 ст. 185 ГПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що у випадку звернення прокуратури з позовом в інтересах держави в особі відповідного органу, сторони у справі не позбавляються права укласти мирову угоду і подати її на затвердження суду. Якщо прокурор, який бере участь у справі, заперечує проти цього шляхом подання мотивованих письмових заперечень, суд може відмовити в затвердженні такої угоди.

Усні заперечення прокурора щодо можливості затвердження мирової угоди судом відхиляються, оскільки перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди (мирова угода укладена головою Підберізцівської сільської ради Пустомитівського р-ну Львівської обл. – ОСОБА_2 та представником ТОВ «Екран» – ОСОБА_3 (згідно довіреності від 01.03.2018р.), встановивши, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обов’язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

У відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов’язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що у мировій угоді сторонами не передбачено порядку розподілу судових витрат, платником судового збору за подання позовної заяви у справі №914/327/18 являлася прокуратура Львівської області, у попередньому судовому засіданні 23.04.2018р. відповідач не заперечував щодо стягнення сплаченого прокуратурою судового збору з ТОВ «Екран», суд прийшов до висновку, що 50% сплаченого судового збору у розмірі 5478,25 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь прокуратури Львівської області, натомість решта 50% судового збору – 5478,24 грн. підлягає поверненню прокуратурі Львівської області в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» після набрання ухвалою законної сили та підставі відповідної письмової заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 53, 130, 183, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екран» мирову угоду від 12.04.2018 року наступного змісту:

Мирова угода

по справі № 914/327/18

за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

м. Львів « 12» квітня 2018 року

Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження: 81146, Україна, Львівська область, Пустомитівський район, село Підберізці, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 22372802 в особі сільського голови ОСОБА_2, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі – Позивач), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Екран», місцезнаходження: 82400, Україна, Львівська область, м. Стрий, вул. Коновальця, 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 22415836, в особі ОСОБА_3, що діє на підставі Довіреності від 01.03.2018 року, (надалі – Відповідач), з другої сторони далі разом – «Сторони», а кожна окремо – «Сторона», прийшли до згоди про укладення мирової угоди по справі №914/327/18 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (надалі – ОСОБА_4 угода) про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 914/327/18 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_4 угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми втрат земель сільськогосподарського виробництва перед Позивачем, які становлять суму у розмірі 730432,42 (сімсот тридцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 42 копійки) в повному обсязі.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в пунктах 4-6 цієї ОСОБА_4 угоди.

4. Відповідач сплачує втрати земель сільськогосподарського виробництва, які становлять суму у розмірі 730 432,42 (сімсот тридцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 42 копійки) на умовах наступної розстрочки:

МісяцьСума до сплати в гривняхМісяцьСума до сплати в гривняхКвітень 2018 рік121 738,73Липень 2018 рік121 738,73Травень 2018 рік121 738,73Серпень 2018 рік121 738,73Червень 2018 рік 121 738,73Вересень 2018 рік121 738,775. Платежі передбачені пунктом 4 цієї ОСОБА_4, сплачуються Відповідачем до 25 числа кожного календарного місяця, що зазначений у пункті 4 цього Договору.

6. Платежі вказані у пункті 4 цього Договору, здійснюється шляхом перерахування коштів до місцевого бюджету Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області двома платежами за реквізитами: Отримувач: Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області; р/р: 33217848700829; найменування банку: ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО: 825014; ЗКПО: 38047883; код платежу: 21110000

6.1. у розмірі 75% від платежу: Призначення платежу: « *;101;22415836;відшкодування втрат земель сільськогосподарського виробництва на виконання ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди по справі №914/327/18 для Підберізцівської сільської ради;;; »

6.2. у розмірі 25% від платежу: Призначення платежу: « *;101;22415836;відшкодування втрат земель сільськогосподарського виробництва на виконання ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди по справі №914/327/18 для Львівської обласної ради через Підберізцівську сільську раду;;; »

7. ОСОБА_5 отримання відповідного платежу є дата перерахунку Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача, що підтверджується відповідними банківськими та фінансовими документами.

8. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

9. За письмовою згодою Позивача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 робочих днів від дат, які вказані у пункті 4 цієї мирової угоди.

10. ОСОБА_5 угода направляється сторонами до Господарського суду Львівської області для її затвердження.

11. ОСОБА_5 мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_5 угодою.

12. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку передбаченого пунктом 4 цієї ОСОБА_5 угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 2 цієї ОСОБА_5 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_5 угода укладена ними добровільно, не порушує права та інтереси третіх осіб та відповідає чинному законодавству України.

14. ОСОБА_5 угода укладена української мовою, у трьох примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Львівської області), що мають однакову юридичну силу.

15. Реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧ Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області 81146, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Підберізці, вул. Шевченка, 25 р/р 31421000500417 в ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 22372802 Сільський голова: _____ /ОСОБА_2/ ВІДПОВІДАЧ ТОВ «ЕКРАН» 82400 Львівська обл., м. Стрий, вул. Коновальця, 3. р/р 26001000004251 в ПАТ «ВІ ЕС БАНК» м. Стрий ЗКПО 22415836 МФО 325213 _____ /ОСОБА_3/ 2. Провадження у справі №914/327/18 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» про стягнення 730432,42 грн. втрат сільськогосподарського виробництва внаслідок зміни цільового призначення земельної ділянки – закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Коновальця, 3; код ЄДРПОУ 22415836) на користь прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка,17/19; код ЄДРПОУ 02910031) 5478,25 грн. судового збору.

4. Стягувач: Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області (81146, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Підберізці, вул. Шевченка, 25; код ЄДРПОУ 22372802).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екран» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Коновальця, 3; код ЄДРПОУ 22415836).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018р.

Суддя Крупник Р.В.