Ухвала суду № 73696670, 27.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2018 р. Справа № 914/238/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Калуського управління Головного управління ДФС у Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» на суму 5096 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Львівської області від 04.10.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; замінено кредитора у справі – ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області правонаступником - Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області; замінено кредитора у справі – ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області правонаступником - Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2016 р. за № 36048.

23.04.2018 р. до суду за вх. № 1071/18 від Калуського управління Головного управління ДФС у Івано-Франківській області поступила заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» на суму 5096 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява Калуського управління Головного управління ДФС у Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» не містить повного найменування особи, яка подає заяву, ідентифікаційного коду юридичної особи, номеру справи, прізвища та ініціалів судді.

Отже, заява Калуського управління Головного управління ДФС у Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» подана без додержання вимог частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Калуського управління Головного управління ДФС у Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» подана без додержання вимог частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Калуського управління Головного управління ДФС у Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» повернути заявнику без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток для заявника: заява з кредиторськими вимогами та додані до

неї документи – 6 арк.

Суддя Цікало А.І.