
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2018 р. Справа № 914/2586/17
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», м.Стрий Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина», м.Дрогобич Львівської області
про зобов’язання повернути вагони, які були передані згідно договору зберігання
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар судового засідання Кравець В.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність від 30.10.2017р.)
від відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність від 11.01.2018р.)
На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі філії “Стрийський вагоноремонтний завод” ПАТ “Українська залізниця”, м.Стрий Львівської області, про зобов”язання відповідача, Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс-Галичина”, м.Дрогобич Львівської області, повернути вагони, які були передані згідно договору зберігання.
Ухвалою суду від 13.12.2017 року порушено провадження у справі №914/2586/17 за даним позовом і призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2018 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 24.01.2018р. ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.02.2018р. Ухвалою суду від 21.02.2018р. зустрічну позовну заяву ПАТ «Нафтопереробний комплекс – Галичина» повернуто без розгляду з підстав, викладених в ухвалі. Ухвалою суду від 21.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 21.03.2018р. Ухвалою суду від 21.03.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 25.04.2018р.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
19.04.2018р. за вх.№13956/18 в документообігу суду зареєстровано доповнення до відзиву, яке надійшло від відповідача з додатковими доказами на підтвердження викладених у доповненні обставин, з доказами скерування його примірника з додатками позивачу.
20.04.2018р. за вх.№14167/18 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів з доказами скерування копії клопотання з додатками відповідачу.
Представник позивача в підготовче засідання 25.04.2017 року з’явився, надав усні пояснення по суті поданих документів, підтвердив, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано до суду всі докази на які він посилається у позовній заяві.
Представник відповідача в підготовче засідання 25.04.2018р. з’явився, надав усні пояснення по суті поданих доповнень до відзиву. Окрім цього, представник відповідача підтвердив суду, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та подано до суду всі докази на які він посилається у відзиві та доповненнях до відзиву.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, заслухавши представників учасників справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі строки підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №914/2586/17 до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання з розгляду справи №914/2586/17 по суті призначити на 16.05.18 р. о 16:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).
3. Сторонам:
– пред’явити в судове засідання 16.05.2018р. для огляду та перевірки на відповідність і достовірність оригінали всіх документів, які в копіях долучені сторонами до матеріалів справи.
- явка повноважних представників сторін в судове засідання – обов’язкова.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 73696640, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2586/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: