Ухвала суду № 73696638, 25.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2018 р. Справа № 914/2602/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

про: повернення судового збору

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Холдинг”, м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 4 307 809 075,77 грн. згідно кредитного договору №4И16122Г від 17.11.2016р.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариства Комерційний банк “Приватбанк” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Холдинг”, про стягнення заборгованості в розмірі 4 307 809 075,77 грн. згідно кредитного договору №4И16122Г від 17.11.2016р.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 25.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2018р. у справі № 914/2602/17 позов залишено без розгляду, з підстав не надання витребуваних доказів та не забезпечення явки повноважного представника в судове засідання (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2018р. про залишення без розгляду позову – залишено без змін.

14.03.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору.

Ухвалою від 15.03.2018р. питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору відкладено до повернення матеріалів справи №914/2602/17 з Львівського апеляційного господарського суду.

17.04.2018р. матеріали справи №914/2602/17 повернуто до господарського суду Львівської області.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи обставини розгляду справи та зважаючи те, що пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 226, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” у поверненні суми сплаченого судового збору..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.