Ухвала суду № 73696604, 26.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2018 р. Справа № 914/259/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар”, м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: визнання недійсними одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Яблуневий дар” від 09.02.2015р. про припинення зобов’язання зарахування зустрічних вимог.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність б/н від 20.11.2017р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 – представник (Довіреність б/н від 10.01.2018р.); ОСОБА_4 – представник (Довіреність б/н від 10.01.2018р.).

Від третьої особи: не з’явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар”, м. Городок, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання недійсними одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Яблуневий дар” від 09.02.2015р. про припинення зобов’язання зарахування зустрічних вимог.

27.03.2018р. підготовче судове засідання не відбулося, у зв’язку з аварійною ситуацією електромереж в Личаківському районі м.Львова, в приміщенні Господарського суду Львівської області, в зв’язку з чим, суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

19.04.2018р. за вх.№14119/18 від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про преюдиційність обставин, встановлених рішеннями господарських судів у справі №910/25493/15.

25.04.2018р. за вх.№14970/18 від позивача на адресу суду поступила Відповідь на Відзив ТзОВ «Яблуневий Дар» у справі №914/259/18, в якій позивач зазначає, що зважаючи на складність справи та значний обсяг долучених до відзиву Відповідача документів, які потребували відповідного аналізу, а також перебування у відпустці представника АТ «Дельта Банк», пропущено встановлений судом строк на подання відповіді на відзив.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 119 ГПК України, представник позивача просить суд визнати причини пропуску строку поважними, та поновити АТ «Дельта Банк» встановлений судом строк на подання відповіді на відзив відповідача, та прийняти його і врахувати відповідь на відзив при прийнятті рішення у даній справі.

Представник позивача з’явився в судове засідання, підтримав подане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив відповідача.

Представники відповідача в судове засідання з’явились, проти позовних вимог позивача заперечили, посилаючись на обставини встановлені рішеннями судів у справі №910/25493/15, згідно поданого клопотання (вх.№14119/18).

Третя особа явки в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив відповідача, суд з врахуванням положень ст. 119 ГПК України, вважає за можливе поновити такий, прийняти відповідь позивача на відзив відповідача, та долучити таку до матеріалів справи.

Також позивач заявив, про необхідність ознайомитись з поданими відповідачем поясненнями, які викладені у клопотанні про преюдиційність обставин, встановлених рішеннями господарських судів у справі №910/25493/15.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України на 30 днів, та відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на дату визначену цією ухвалою в порядку ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк підготовчого провадження продовжити.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 10.05.18 р. о 12:00 год. .

3. Зобов’язати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов’язати третю особу, без самостійних вимог, на стороні позивача:

- надати суду письмові пояснення по суті справи;

- явка в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.