Ухвала суду № 73696545, 27.04.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

27 квітня 2018 року Справа № 913/181/18

Провадження №19/913/181/18

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (пр. Металургів, 25, м. Маріуполь, 87555)

до Фізичної особи - підприємця Набоки Ігоря Володимировича (АДРЕСА_1, 93120)

про розірвання договорів оренди

В С Т А Н О В И В:

Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Набоки Ігоря Володимировича про розірвання договорів оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя №3190-П від 01.01.2016, №6876-Ж від 22.12.2015, №2854-О від 19.12.2015, №2853-О від 19.12.2015.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що між Департаменом міського майна Маріупольської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Набокою Ігорем Володимировичем укладено договори оренди нежитлового приміщення №3190-П від 01.01.2016, №6876-Ж від 22.12.2015, №2854-О від 19.12.2015, №2853-О від 19.12.2015. Відповідач в порушення вимог пп. б п.3.2 та п.п.4.2, 4.3 зазначених договорів не сплачував орендну плату за користування приміщеннями, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 974 грн 99 коп. (за договором №3190-П від 01.01.2016 - 241 грн 10 коп.; за договором №6876-Ж від 22.12.2015 - 241 грн 10 коп.; за договором №2854-О від 19.12.2015 - 256 грн 64 коп.; за договором №2853-О від 19.12.2015 - 236 грн 15 коп.). Крім того, відповідач в порушення вимог пп.Ї п.3.2 договорів не надав договір добровільного страхування ні за одним орендованим приміщенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з приписами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн 00 коп.

Заявником за позовом заявлено чотири немайнові вимоги.

Звертаючись з відповідним позовом заявником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 7048 грн 00 коп.

Заявником до позовної заяви додано платіжне доручення №95 від 03.04.2018 про сплату судового збору в сумі 1762 грн 00 коп., а отже воно не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки не підтверджує сплату останньої у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1782/2018 від 12.04.2018 Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Фізичної особи - підприємця Набока Ігоря Володимировича про розірвання договорів оренди - залишити без руху.

2. Департаменту міського майна Маріупольської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Косенко